Ухвала суду № 68812820, 07.09.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2430/15-ц

Провадження № 2/177/783/17

У Х В А Л А

07.09.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ МПКП «Прокоп-2». Третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи ПП «Одіум Престиж», яке є власником автобусу «БОГДАН».

Присутні в судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти залучення в якості третьої особи ПП «Одіум Престиж».

Присутня в судовому засідання третя особа - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити, так як воно не є обґрунтованим.

Керуючись ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про залучення - ПП «Одіум Престиж», у якості третьої особи по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: