Ухвала суду № 68812020, 05.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17478/13-ц

Провадження №2/200/549/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Судом поставлено питання щодо передачі справи за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, оскільки виконавчий напис нотаріусом вчинено на підставі заяви банку щодо звернення стягнення на нерухоме майно, яке є іпотечним приміщення магазину «Техніка», вбудованого в житловий будинок №37 по вул. Шевченко в смт. Солоне Дніпропетровської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 Даний спір виник з приводу нерухомого майна, що слід розглядати за виключними правилами підсудності за місцезнаходження нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти передачі справи за підсудністю, посилаючись на те, що також можливо розглядати справу в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, оскільки відповідач - філія Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» знаходиться в межах Шевченківського району м. Дніпра, що територіально відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник відповідача та представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти передачі даної цивільної справи за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.13 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114ЦПК). Згідно з положеннями статті 181ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід передати для розгляду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням предмету іпотеки нерухомого майна, тобто приміщення магазину «Техніка», вбудованого в житловий будинок №37 по вул. Шевченко в смт. Солоне Дніпропетровської області, оскільки предметом спору є оскарження звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за межами Шевченківського району м. Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст.116, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 200/17478/13-ц провадження №2/200/549/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю для розгляду по суті до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва