Ухвала суду № 68809226, 12.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13847/17

Провадження № 1-кс/161/6394/17

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 вересня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Ніценко В.О., слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області Мосюка В.С., володільця майна ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області Мосюка В.С. про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 06.09.2017 року в приміщенні гуртожитку №2 Луцького Національно технічного університету, що за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області Мосюка В.С. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 06.09.2017 року в приміщенні гуртожитку №2 Луцького Національно технічного університету, що за адресою: АДРЕСА_1, а саме ноутбук «Asus X540S», чорного кольору, с.н. G4NOGR05496017D, мобільний телефон «Prestigio Multi Phone PSP 3530 PUO», імеі1: НОМЕР_1, імеі2: НОМЕР_2, в якому наявна сім-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар», «Діджус», флеш карта «Transcerd 4GB», банківські картки: ПАТ «ОщадБанк» НОМЕР_3, та НОМЕР_4, ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_5, сім-карти оператора мобільного зв'язку «лаффсел» з рукописним текстом №1 та «МТС» з рукописом текстом №2.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017030010002261 від 17.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж кросівок. Ознайомившись із даним оголошенням гр. ОСОБА_4 попередньо узгодила деталі та умови купівлі кросівок, шляхом надсилання повідомлення на веб-сайті «ОLХ», після чого автор даного оголошення «Vashestyuk Vladyslav» надіслав їй номер банківської карти НОМЕР_6 на який гр. ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 400 грн., на вище вказаний картковий рахунок, що слугувало оплатою за товар. Після чого розміщене оголошення було видалене.

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, володільця майна, який не заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 06.09.2017 року в приміщенні гуртожитку №2 Луцького Національно технічного університету, що за адресою: АДРЕСА_1, а саме ноутбук «Asus X540S», чорного кольору, с.н. G4NOGR05496017D, мобільний телефон «Prestigio Multi Phone PSP 3530 PUO», імеі1: НОМЕР_1, імеі2: НОМЕР_2, в якому наявна сім-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар», «Діджус», флеш карта «Transcerd 4GB», банківські картки: ПАТ «ОщадБанк» НОМЕР_3, та НОМЕР_4, ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_5, сім-карти оператора мобільного зв'язку «лаффсел» з рукописним текстом №1 та «МТС» з рукописом текстом №2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук