Ухвала суду № 68809140, 07.06.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/60/2013 Справа № 641/5771/13-ц

У Х В А Л А

07 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

при секретарі Коваленко Ю.В.

розглянув заяву представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, учасниками якого є ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 В заяві зазначають, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкові від 28.04.2009 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 199728,42 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1997,28 грн. та витрати за ІТЗ в розмірі 30,00 грн., а всього 201755,70 грн. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у звязку з тим, що 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ПАТ Дельта Банк своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11099420000 від 20.12.2006 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1

В судове засідання сторони, представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ не з*явилися, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Від представника заявника ПАТ Дельта Банк надійшла заява про розгляд клопотання про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє заяву ПАТ Дельта Банк щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №16237348 від 03.12.2009 року, яке відкрито Комінтернівським ВДВС Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-439/09, виданого 09.11.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк суми боргу у розмірі 201755,70 грн., з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на публічне акціонерне товариство Дельта Банк (реквізити стягувача ПАТ Дельта Банк: МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3