Ухвала суду № 68808993, 25.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5920/17-ц

У Х В А Л А

25 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з Відповідачів неповернуті суми вкладів по депозитних та банківських рахунках та нарахованих по ним процентах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав та уточнив раніше подане клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у: а) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», б) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інформацію про залишок коштів на рахунках, інформацію щодо нарахованих процентів за користування грошовими коштами, інформацію про рух грошових коштів на рахунках за період з дати їх відкриття по 25.01.2017 р., відкритих стосовно:

- Депозитний рахунок № НОМЕР_1, відкритий згідно договору Банківського вкладу № 021/17-В/10/319334 від 04.06.2014;

- Депозитний рахунок № НОМЕР_2, відкритий згідно договору Банківського вкладу № 021/17-В/09/319342 від 04.06.2014;

- Депозитний рахунок НОМЕР_3 та рахунок для нарахування процентів №26251002022286, згідно договору Банківського вкладу № 69-В-17/401309 від 30.04.2015;

- Депозитний рахунок № НОМЕР_4, згідно договору Банківського вкладу №69-6-17/328525 від 09.07.2014;

- Банківський рахунок № НОМЕР_5, згідно договору від 04.06.2014;

- Банківський рахунок НОМЕР_6, згідно договору банківського рахунку №69-в-19/22286 від 05.06.2014;

А також інформацію про стан виконання Банком своїх договірних зобов`язань та повернення вкладнику належних йому грошових коштів щодо наступних договорів:

- договору Банківського вкладу № 021/17-в/10/319334 від 04.06.2014;

- договору Банківського вкладу № 021/17-В/09/319342 від 04.06.2014;

- договору Банківського вкладу № 69-В-17/401309 від 30.04.2015;

- договору Банківського вкладу № 69-6-17/328525 від 09.07.2014;

- договору Банківського рахунку № НОМЕР_5 від 04.06.2014;

- договору Банківський рахунок №69-в-19/22286 від 05.06.2014.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» ігноруються запити позивача щодо надання запитуваної інформації, що унеможливлює формування позивачем точного розміру позовних вимог майнового характеру пред'явлених до відповідачів.

Представник співвідповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Будучи належним чином повідомленими відповідачі: ОСОБА_4, представник НБ України та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо спору: представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою в розгляді заяви про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві, та те, що у позивача є складнощі в отриманні запитуваної інформації, а також доведеність ним того факту, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича про стягнення грошових коштів - задовольнити

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб:

1) інформацію про залишок коштів на рахунках та окремо інформацію щодо нарахованих процентів за користування грошовими коштами стосовно:

- Депозитний рахунок № НОМЕР_1, відкритий згідно договору банківського вкладу № 021/17-В/10/319334 від 04.06.2014;

- Депозитний рахунок № НОМЕР_2, відкритий згідно договору банківського вкладу № 021/17-В/09/319342 від 04.06.2014;

- Депозитний рахунок НОМЕР_3 та рахунок для нарахування процентів 26251002022286, відкритий згідно договору Банківського вкладу № 69-В-17/401309 від 30.04.2015;

- Депозитний рахунок № НОМЕР_4, відкритий згідно договору банківського вкладу №69-6-17/328525 від 09.07.2014;

- Банківський рахунок № НОМЕР_5, відкритий згідно договору банківського вкладу від 04.06.2014;

- Банківський рахунок НОМЕР_6, відкритий згідно договору банківського рахунку №69-в-19/22286 від 05.06.2014;

2) виписку про рух грошових коштів по рахунках, відкритих згідно з договорами банківського вкладу та рахунку за період з дати їх відкриття по 25.01.2017 року:

- Депозитний рахунок № НОМЕР_1, відкритий згідно договору банківського вкладу № 021/17-В/10/319334 від 04.06.2014;

- Депозитний рахунок № НОМЕР_2, відкритий згідно договору банківського вкладу № 021/17-В/09/319342 від 04.06.2014;

- Депозитний рахунок НОМЕР_3 та рахунок для нарахування процентів 26251002022286, відкритий згідно договору Банківського вкладу № 69-В-17/401309 від 30.04.2015;

- Депозитний рахунок № НОМЕР_4, відкритий згідно договору банківського вкладу №69-6-17/328525 від 09.07.2014;

- Банківський рахунок № НОМЕР_5, відкритий згідно договору банківського вкладу від 04.06.2014;

- Банківський рахунок НОМЕР_6, відкритий згідно договору банківського рахунку №69-в-19/22286 від 05.06.2014;

3) надати інформацію про стан виконання Банком своїх договірних зобов'язань та повернення вкладнику - ОСОБА_2 належних йому грошових коштів щодо наступних договорів:

- договору Банківського вкладу № 021/17-в/10/319334 від 04.06.2014;

- договору Банківського вкладу № 021/17-В/09/319342 від 04.06.2014;

- договору Банківського вкладу № 69-В-17/401309 від 30.04.2015;

- договору Банківського вкладу № 69-d-17/328525 від 09.07.2014;

- Договору Банківського рахунку № НОМЕР_5 від 04.06.2014;

- Договору Банківського рахунку №69-в-19/22286 від 05.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.А. Гладун