Рішення № 68806183, 07.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.07.2017 Справа № 554/8282/16-ц

Справа № 554/8282/16-ц

Номер провадження 2/554/2603/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № 500980746 від 07.07.2015 року між ним та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 33082,84 грн. з строком користування до 08.07.2020 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,99 % річних.

У звязку із невиконанням кредитних зобовязань, станом на 08.08.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 37141,93 грн., яка складається із 31885,86 грн. - заборгованість за кредитом; 2122,22 грн. заборгованість по сплаті процентів

за користування кредитними коштами; 2133,85. заборгованість по сплаті комісії; 1000,00 грн. штраф, яку позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву

про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи поштовими викликами.

Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, позивач не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку:

07.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 500980746, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 33082,84 грн. зі строком користування до 08.07.2020 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,99 % річних. (п.2.2 договору).

Згідно п.15 вказаного вище Кредитного договору Банк має право в будь якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за Кредитом, а також у випадках вчинення Позичальником інших істотних порушень умов цього Договору.

Згідно наданого розрахунку, станом на 08.08.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 37141,93 грн., яка складається із 31885,86 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 2122,22 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 2133,85 грн. заборгованість по сплаті комісії; 1000,00 грн. штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник

вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст.ст. 598,599 ЦК України).

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання за умовами кредитного договору № 500980746 від 07.07.2015 року, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у звязку з чим на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 500980746 від 07.07.2015 року, яка виникла станом на 08.08.2016 року у розмірі 37141,93 грн.

Згідно зст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованість за договором № 500980746 від 07.07.2015 у розмірі 37141 (тридцять сім тисяч сто сорок одна) грн. 93 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» сплачений судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно