Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-380\2009р.
U
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
( з а о ч н е )
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря – Жебровської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “ ОСОБА_1 Аваль”
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 2977 грн.60 коп.,
в с т а н о в и в:
ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2977грн.60 коп. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов”язання, а саме: не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просив стягнути з відповідача борг по кредитному договору в сумі 2600 грн. та заборгованість по несплаченим відсоткам в сумі 377 грн.60 коп. , всього 2977 грн.60 коп.
В суд представник позивача подав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач в суд не з”явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому справу було розглянуто у відсутність відповідача на підставі наявних письмових доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
23 листопада 2008 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2600грн., строк повернення якого – 23.07.2010р.
Відповідно до п.2.3 вказаного Договору відповідач зобов”язувався погасити заборгованість по кредиту в наступному порядку: щомісячно сплатити на картрахунок грошові кошти в розмірі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленою відповідним тарифним планом(додаток 1 до Договору).
З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 27.10.2009р. ОСОБА_2 вказаний обов”язок щодо щомісячного погашення кредиту не виконував і заборгував ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” по вищевказаному зобов”язанню 2600 грн. основного платежу, 377 грн.60 коп. відсотків за користуванням кредитом, всього 2977 грн. 60 коп.
2
Оскільки зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, то на користь кредитора – ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль”підлягає стягненню з боржника – ОСОБА_2 вказана сума заборгованості та, відповідно, судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” (місцезнаходження: 10003, м.Житомир, пл.Перемоги, 10а, код 14305909, р\р 29099160, МФО 311528):
• заборгованість по кредитному договору в сумі 2977 грн. 60 коп. (Дві тисячі дев”ятсот сімдесят сім гривень 60 копійок);
судові витрати по справі в сумі 171 грн. (Сто сімдесят одна гривня),
всього: 3148 грн. 60 коп. (Три тисячі сто сорок вісім гривень 60 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.Б.Руденко
Судове рішення № 6880347, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 25.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-380. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: