Ухвала суду № 68803241, 12.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 324/560/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кацаренко І.О.

№ провадження 22-ц/778/2032/17

У Х В А Л А

„12" вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 від 10 березня 2017 року про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Пунктом 16 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції тільки щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановленні ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду з цього питання не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.Ю. Бєлка