Ухвала суду № 68802867, 11.09.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3979/17

УХВАЛА

11 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

при секретарі Зубрицькій О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват Банк», ТзОВ «ЛОГІСТИКТРАНССЕРВІС», третя особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват Банк», ТзОВ «ЛОГІСТИКТРАНССЕРВІС», третя особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області належним чином завірену копію постанови ЗВП 54259697 від 07.07.2017 року, винесеної державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, якою накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель JETTA 1.4 СЕДАН-В 2016 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) 3VWD67AJ8GM379009, свідоцтво про реєстрацію СХО 983659.

Відповідно ч.2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представника ПАТ КБ «Приват Банк», який підтримав заявлене клопотання, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області належним чином завірену копію постанови ЗВП 54259697 від 07.07.2017 року, винесеної державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, якою накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель JETTA 1.4 СЕДАН-В 2016 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) 3VWD67AJ8GM379009, свідоцтво про реєстрацію СХО 983659.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Суддя

Оригінал ухвали