Ухвала суду № 68802311, 26.07.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1564/17

У х в а л а

"26" липня 2017 р. м. Кам”янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою як опікун неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на дітей.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 42, 98 ЦПК України, а саме:

Відпровідно ч. 2. ст. 95 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, крім іншого, такими документами:

- свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Як вбачається з матеріалів заяви до неї додана копія розпорядження голови районної державної адміністрації від 07.06.2017 року № 183 про надання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, будь-яких інших документів стосовно призначення заявника опікуном відносно дитини ОСОБА_4 не надано.

Крім цього, з матеріалів заяви вбачається, що до неї додана копія розпорядження голови районної державної адміністрації від 07.07.2017 року № 228 «Про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», в неповному виді, а саме: відсутня вирішальна частина розпорядження, яка підтверджувала б призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною ОСОБА_3.

Таким чином, заявником не надано підтверджуючих документів, що вона дійсно є опікуном над дітьми, в інтересах яких вона звернулась з заявою до суду, тому ОСОБА_2 необіхно надати такі документи на підтвердження своїх повноважень.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до визначеного терміну.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Олександрівни до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на дітей - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня