Вирок № 68801648, 12.09.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/969/17

Провадження №1-кп/319/85/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Синякової О.І.,

прокурора Вінницького В.В.,

обвинуваченного ОСОБА_1,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника -адвоката ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

предстаника служби у справах дітей ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №12017080270000236 від 22 травня 2017 року, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого ,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого ,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 15 травня2017 року близько 17год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, прибули на територію тимчасово нежилого домоволодіння, яке належить ОСОБА_7, розташованого за адресою вул.Садова, 12 с.Олексіївка Більмацького району Запорізької області, та шляхом розхитування демонтували 7 металевих швелерів, висотою 150 см, товщиною стінки 3 мм, вага одного складає 10 кг 300 гр, які слугували стовпчиками для паркану. Після цього через незачинені двері проникли до будинку , де з приміщення кухні шляхом демонтажу таємно викрали чавунний верх плити опалення розмірами 65х45 см,вагою 13кг 900 гр та 8 чавунних кіл до чавунної плити разом з чавунними дверцятами загальною вагою 10 кг 500 гр. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викрадене винесли за територію домоволодіння , тим самим викраденим розпорядились на власний розсуд.

Загальна вагаа викрадених металевих виробів складає 96 кг 500 гр. ОСОБА_9 довідки ТОВ "Т.М.К." вартість кілограму лому чорного металу станом на 15 травня 2017 року складає 3 грн. 40 коп.

В результаті крадіжки ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 328 грн. 10коп.

Крім цього ОСОБА_1 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 17 травня 2017 року приблизно об 11 год. 00 хв.,зайшов до кабінету інформатики Олексіївської ЗОШ І-ІІІступенів, розташованої за адресою: вул.Юрченка, 11 с.Олексіївка Більмацького району Запорізької області, доступ до якого дозволено учням з метою використання технічних засобів під час учбового процесу та скориставшись тим,що в кабінеті знаходиться один та за ним ніхто не спостерігає, зі столу таємно викрав три клавіатури SVEN Slim-303 вартістю 165 грн. кожна, клавіатуру Gembird вартістю 175 грн., комп"ютерну оптичну мишку AU Tech вартістю 24 грн. Після чого ОСОБА_1 вказане майно поклав до свого рюкзаку та вийшов з будівлі Олексіївської ЗОШ І-ІІІступенів, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки Олексіївській ОСОБА_10 ступенів спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 679 грн.

Крім цього ОСОБА_1 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 17 травня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в кабінеті інформатики Олексіївської ЗОШ І-ІІІступенів, розташованої за адресою: вул.Юрченка, 11 с.Олексіївка Більмацького району Запорізької області, підчас проведення уроку, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу який стояв поруч з ним, таємно викрав та поклав до свого рюкзаку USB подовжувач вартістю 308 грн. Після чого дочекавшись закінчення уроку, ОСОБА_1 разом з викраденим покинув приміщення Олексіївської ОСОБА_10 ступенів , тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки Олексіївській ОСОБА_10 ступенів спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 308 грн.

Крім цього ОСОБА_1 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., знаходячись в кабінеті дитячої творчості Олексіївської ОСОБА_10 ступенів, розташованої за адресою: вул.Юрченка, 11 с.Олексіївка Більмацького району Запорізької області, скориставшись тим, що в кабінеті нікого не має, та за ним ніхто не спостерігає, шляхом викручування болтів із звукових колонок до музичного центру LG демонтував два аудіо динаміки діаметром 16 см вартістю 250 грн . кожен , на суму 500 грн, два аудіо динаміки з колонок домашнього кінотеатру вартістю 500 грн. кожен, на суму 1000 грн., та зі столу , який стов при вході до кабінету таємно викрав мікрофон Philips вартістю 400 грн. В подальшому вказане склав до свого рюкзаку та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки Олексіївській ОСОБА_10 ступенів спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн.

Крім цього ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_3, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року об 11 год. 00 хв., знаходячись в кабінеті дитячої творчості Олексіївської ОСОБА_10 ступенів, розташованої за адресою: вул.Юрченка, 11 с.Олексіївка Більмацького району Запорізької області, скориставшись тим, що в кабінеті нікого не має, та за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрали музичний центр Kenwood, який розібрали за допомогою шматка металу та склали до рюкзаку. Після чого вказаний музичний центр віднесли до кущів біля школи , де його сховали. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1та ОСОБА_3 повернулись до кабінету дитячої творчості Олексіївської ОСОБА_10 ступенів звідки викрали два аудіо динаміки до музичного центру Kenwood, після чого динаміки поклали до рюкзаку та вийшли з кабінету.

ОСОБА_9 з актом інвентаризації матеріальних цінностей Олексіївської ЗОШ І-ІІІступенів вартість музичного центру Kenwood в зборі складає 1275 грн.

В результаті крадіжки Олексіївській ЗОШ І-ІІІступенів завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 22травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин,знаходячись в кабінеті дитячої творчості Олексіївської ОСОБА_10 ступенів, розташованої за адресою: вул.Юрченка, 11 с.Олексіївка Більмацького району Запорізької області, скориставшись тим, що в кабінеті нікого не має, та за ним ніхто не спостерігає, шляхом викручування болтів із звукової колонки Sven Grang демонтував аудіо динамік вартістю 700 грн. В подальшому вказане склав до свого рюкзаку та з викраденим покинув приміщення Олексіївської ОСОБА_10 ступенів, тим самим викраденим розпорядивсяна власний розсуд.

В результаті крадіжки Олексіївській ЗОШ І-ІІІступенів завдано матеріальну шкоду на суму 700 грн.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав та повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. ОСОБА_1 суду пояснив, що 15 травня 2017 року приблизно о 17 год. він разом з ОСОБА_3 прибули на територію нежилого домоволодіння ОСОБА_7, де з незакритої кухні викрали чавунну плиту з 8 кільцями до неї та чавунні дверцята. Крім того, розхитали, а потім демонтували 7 металевих швелери, які слугували стовпчиками для паркану. Вказані металеві вироби здали на пункт прийому лому чорних металів, а виручені кошти витратили на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 показав, що 17 травня 2017 року він таємно з кабінету інформатики Олексіївської ЗОШ ОСОБА_10., скориставшись тим, що його ніхно не бачить, викрав три клавіатури, комп"ютерну оптичну мишку, а також USB подовжувач, які склав до свого рюкзаку та вийшов зі школи. Викрадені предмети відніс додому.

22 травня 2017 року близько 10 год. він перебуваючи в приміщенні Олексіївської ЗОШ,зайшов до кабінету дитячої творчості, де з музичного центру та домашнього кінотеатру таємно викрав ауді динаміки. Викрадене склав до себе в рюкзак та виніс з приміщення школи. Викрадені аудіодинаміки він відніс додому.

Крім цього, він разом з ОСОБА_3 22 травня 2017 року перебуваючи на території Олексіївської ЗОШ ОСОБА_10. вчинили крадіжку музичного центру Kenwood, який вони розібрали, склали до рюкзаку та винесли в кущі біля школи.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро покаявся.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду показав, що свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав та повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Неповнолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що 15 травня 2017 року приблизно о 17 год. він разом з ОСОБА_1, за його пропозицією, прибули на територію нежилого домоволодіння ОСОБА_7, де з незакритої кухні викрали чавунну плиту з 8 кільцями до неї та чавунні дверцята. Крім того, розхитали, а потім демонтували 7 металевих швелери, які слугували стовпчиками для паркану. Вказані металеві вироби здали на пункт прийому лому чорних металів, а виручені кошти витратили на власні потреби.

Крім того, він 22 травня 2017 року з кабінету дитячої творчості із звукової колонки демонтував та викрав аудіо динамік, який відніс до себе додому, також разом з ОСОБА_1 22 травня 2017 року перебуваючи на території Олексіївської ЗОШ ОСОБА_10. вчинили крадіжку музичного центру Kenwood, який вони розібрали, склали до рюкзаку та винесли в кущі біля школи.

ОСОБА_3 у вчиненому щиро покаявся, прохав суворо його не карати.

Покази ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в повному обсязі визнали себе винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учаснику судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проведено в межах висунутого їм обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і обмежено допитом обвинувачених, потерпілих та вивченням письмових доказів та даних, які характеризують особу обвинувачених.

Представник потерпілої сторони - Олексіївської ОСОБА_10 ступенів ОСОБА_6 повідомив , що він працює директором вище вказаної школи. 22 травня 2017 року працівники школи помітили дивну поведінку ОСОБА_1 та ОСОБА_3., які були без шкільних рюкзаків і періодично заходили до різних кабінетів де знаходилися матеріальні цінності , а саме ком'ютерна та аудіотехніка. Після того , як вони покинули школу було виявлено пропажу музикального центру, після проведеної інвентаризації було з'ясовано , що викрадено також інші речі , які перераховані в обвинувальному акті. До школи були викликані учні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дільничий та батьки в присутності яких хлопці зізналися у скоєнні крадіжок.

На даний час, шкода завдана школі відшкодована , шляхом повернення викраденого. Вважає за необхідне призначити неповнолітнім покарання із звільненням від його відбування з випробувальним терміном.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила , що проживала у племінниці в іншому селі, коли повернулася до свого будинку по вул.Садовій 14 в с.Олексіївка Бльмацького району Запорізької області , то виявила викрадення залізних стовпчиків з огорожі, чугунної поверхні плити з кільцями , чугунних дверцят, колосників, лічильника електричної енергії, проводки. Після цього звернулася до правоохоронних органів , від яких дізналася , що крадіжку скоїли неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3. На даний час шкода їй частково відшкодована . шляхом повернення викраденого. Вона наполягає на суворому покарання для ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі , оскільки він є ініціатором і підбурювачем скоєння злочину, щодо ОСОБА_3 не наполягає на суворому покаранні.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, повідомила, що її син скоїв дане кримінальне праворушення в силу свого віку і недостатнього батьківського контролю, він щиро розкаюється у скоєному, вона зі свого боку провела з ним бесіди та виховну роботу, запевнила, що забезпечить належний догляд і виховання сина.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, повідомила, що її син щиро розкаюється у скоєному, обіцяє надалі не скоювати правопорушень , вона зі свого боку провела з ним бесіди та виховну роботу, запевнила, що забезпечить належний догляд і виховання сина.

Представник служби у справах дітей Більмацької райдержадміністрації Запорізької області ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на обліку у служби не перебували.

ОСОБА_1 характеризується з негативного боку , як проблемний підліток. ОСОБА_3 характеризується задовільно. Вважає , що щодо неповнолітніх необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому звільнивши їх від його відбування з випробувальним терміном.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3

-таємно викрали чуже майно, вчинивши крадіжку поєднану з проникненням у сховище та інше приміщення, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченихо за ч.3 ст.185 КК України;

-повторно, за попередньою змовою групою осіб , таємно викрали чуже майно, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченихо за ч.2 ст.185 КК України.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він є неповнолітнім, має визначене і постійне місце проживання, де характеризується задовільно, виховується в неповній сім'ї , не працює, не вчиться, за місцем останнього навчання характеризується з негативного боку, не судимий, на профілактичному обліку у ювенальній превенції не перебуває, має задовільний стан здоров'я.

Як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує те , що злочин вчинено в неповнолітньому віці, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом добровільного повідомлення органу слідства і суду фактів, що мають істотне значення для зясування обставин вчинення злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він є неповнолітнім, має визначене і постійне місце проживання, де характеризується задовільно, виховується в повній сім'ї , не працює, є студентом , за час навчання в Олексіївській загальноосвітньої школи характеризується посередньо, не судимий, на профілактичному обліку у ювенальній превенції не перебуває, має задовільний стан здоров'я.

Як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд враховує те , що злочин вчинено в неповнолітньому віці, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом добровільного повідомлення органу слідства і суду фактів, що мають істотне значення для зясування обставин вчинення злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності кількох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, що він в цілому по матеріалах справи характеризується з негативного боку, враховуючи його відношення до вчиненого злочину, суд, керуючись стст.65-67,98,102,103 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі .

Крім того , враховуючи ступінь тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_1 , дані про його особу, а також враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд, керуючись стст.75,76,104 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на певний строк.

З урахуванням наявності кількох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, що він в цілому по матеріалах справи характеризується з позитивного боку, враховуючи його відношення до вчиненого злочину, суд, керуючись стст.65-67,98,102,103 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі .

Крім того , враховуючи ступінь тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_3 , дані про його особу, а також враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд, керуючись стст.75,76,104 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на певний строк.

Цивільні позови потерпілими у кримінальному провадженні до розгляду не предявлено.

Відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта..

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 ( трьох)років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до стст.75,76,104 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 ( трьох)років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76,104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати .

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області , а саме паперовий конверт з двома дактилоскопічними картами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - знищити .

7 металевих швелерів висотою 150 см., металевий верх плити опалення розмірами 65х45 см., та 8 чавунних кіл до чавунної плити разом з чавунними дверцятами - повернути потерпілій ОСОБА_7

Три клавіатури SVEN Slism 303 , комп'ютерну оптичну мишку AU Tech, USB подовжувач, два аудіодинаміки діаметром 16 см, два аудіодинаміки з колонок домашнього кінотеатру, мікрофон "Philips" - повернуи потерпілому - Олексіївській ОСОБА_10 ступенів .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертав сумі 2721 гривні 40 копійок, в рівних частинах по 1 360 (одній тисячі триста шістдесят) гривень 70 копійок з кожного на користь держави (р/р № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області).

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : В.О.Мальований