Ухвала суду № 68801569, 01.08.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1559/17

Номер провадження №2/318/610/2017

У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій обасті про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з позовом до Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій обасті про скасування арешту на майно.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що в провадженні слідчого Кам'янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області перебуває кримінальна справа, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080260000421 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.з ст.190 КК України. За ухвалою слідчого судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.06.2017 р. у справі №№318/953/17 слідчому Полежаєвій В.В. надано дозвіл на проведення обшуку одного з засновників сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Водянська Січ» ОСОБА_1 та під час проведення обшуку було вилучено належні ОСОБА_1 на праві власності як су'єкту підприємницької діяльності (фізичної особи - підприємця) касові апарати, зарядні пристрої до них, грошові кошти. На момент звернення із цим клопотанням слідчий чи прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна, ОСОБА_1 воно не повернуто. Вважає, що майно вилучено слідчим безпідставно, втрутився в діяльність фізичної особи - підприємця з грубим порушенням Кримінально-процесуального та іншого законодавства. Також слідчий допустив протиправну бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Позивач просить суд скасувати арешт на майно, вилученого Кам»янсько-Дніпровський відділом поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом обшуку від 07.06.2017 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку щодо відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме: з копії ухвали слідчого судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.06.2017 р. слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення знарядь, які мають відношення до вчинення злочину ОСОБА_1 касових апаратів, касових книг бухгалтерської документації, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом печатки, договори про вчинення будь-яких правочинів.

Під час проведення обшуку було вилучено майно, опис та кількість якого наведені у протоколі обшуку від 07.06.2017 року, копія якого додана до матеріалів позовної заяви, а саме: касові апарати, зарядні пристрої до них, грошові кошти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт майна накладено необґрунтовано.

Отже, для вирішення питання про скасування арешту з майна необхідно звернутись з відповідним клопотанням в порядку кримінального судочинства.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій обасті про скасування арешту на майно.

Роз»яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку кримінального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Комишня