
Справа № 307/1180/15-к
Провадження № 1-кп/307/36/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
з участю: прокурора Дьолог Я.В.
захисника Коструб В.В.
при секретарі Тиводар В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білки Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, із базовою загальною середньою освіту, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, із базовою загальною середньою освіту, не одруженого, сезонного робітника, раніше судимого, всіх трьох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання було призначено на 15.30 год. 12.09.2017 року. Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор Дьолог Я.В. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ.
Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисник Коструб В.В. клопотання прокурора підтримали.
Згідно ст. 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_2 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти. Застосувати примусовий привід і доставити у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 00 жовтня 2017 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_2.
Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Головуючий: Гримут В.І.
Судове рішення № 68801240, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1180/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: