
Справа № 307/2653/16-ц.
Провадження № 2/307/168/17
УХВАЛА
12 вересня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення будівельної технічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з надвірними спорудами № 215 по вул.. Борканюка у с. Новоселиця на дві окремі ізольовані частини, придатні для постійного проживання? Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними спорудами № 215 по вул.. Борканюка у с. Новоселиця? Чи можливо встановити порядок користування житлового будинку з надвірними спорудами № 215 по вул.. Борканюка у с. Новоселиця для двох власників? Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірним спорудами № 215 по вул.. Борканюка у с. Новоселиця станом на час проведення дослідження? Та призначити автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_1, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1? Проведення експертиз просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив, додатково просить поставити наступне питання: яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 з врахуванням витрат товарознавчої вартості станом на 23.09.2016 року?
Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі експерта.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - будівельно-технічну експертизу .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з надвірними спорудами № 215 по вул.. Борканюка у с. Новоселиця на дві окремі ізольовані частини, придатні для постійного проживання?
- Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними спорудами № 215 по вул.. Борканюка у с. Новоселиця?
- Чи можливо встановити порядок користування житлового будинку з надвірними спорудами № 215 по вул.. Борканюка у с. Новоселиця для двох власників?
- Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірним спорудами № 215 по вул.. Борканюка у с. Новоселиця станом на час проведення дослідження?
Призначити у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1?
Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 з врахуванням витрат товарознавчої вартості станом на 23.09.2016 року?
Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. (79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54).
В разі необхідності надати експерту матеріали цивільної справи № 307/2653/16-ц № пр. 2/307/168/17
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384-385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Суддя: В.В.Чопик
Судове рішення № 68800764, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2653/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: