Ухвала суду № 68800954, 07.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11918/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1Г

представника відповідача ОСОБА_2П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом .

Представником відповідача ОСОБА_2П подано до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов .

Представник позивача в судовому засіданні вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову залишив на вирішення суду.

Заслухавши думку учасників процесу , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав .

Так, на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність обєднання поданого зустрічного позову з первісним для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості об"єднати в одне провадження з первісними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики , для їх спільного розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш