Ухвала суду № 68800886, 11.09.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/358/2012

6/303/143/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника стягувача ТзОВ “Українська факторингова компанія” - ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача ТзОВ “Українська факторингова компанія” - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.01.2012 року по справі №2-642/12 частково було задоволено позов ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на заставний автомобіль. 17 листопада 2016 року між ТзОВ “Українська факторингова компанія” та ПАТ “УкрСиббанк” було укладено Договір факторингу №46 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11019839000 від 17.07.2006 року укладеного між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_6 перейшло до ТзОВ “Українська факторингова компанія”. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.01.2017 року по справі №0707/358/2012 замінено сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ “УкрСиббанк” на ТзОВ “Українська факторингова компанія” під час виконання виконавчого листа по справі №0707/358/2012. Таким чином, ТзОВ “Українська факторингова компанія” набула статусу сторони виконавчого провадження. Відповідно до Розділу 1 Договору факторингу від 17.11.2016 року за №46 визначений перелік документів щодо права вимоги за кредитами які за наявності Клієнт зобов’язаний передати Факторові, серед них визначені абз.g) копії матеріалів виконавчих проваджень за наявністю та оригінали виконавчих документів за їх наявності, як не поданих до виконавчої служби України та/або у випадку їх повернення. На виконання умов договору ПАТ “УкрСиббанк” передало ТзОВ “Українська факторингова компанія” лише копію постанови РВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 24.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження №46667580 про звернення стягнення на заставний автомобіль в рахунок погашення заборгованості. У відповідності до Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що постановою від 15.03.2016 року виконавчий лист повернутий стягувачеві, проте станом на 2017 рік оригінал виконавчого листа на адресу банку, ані ТзОВ “Українська факторингова компанія” не надходив, що свідчить про його втрату під час поштового пересилання.

В судове засідання представник стягувача ТзОВ “Українська факторингова компанія” - ОСОБА_4 не з’явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання без його участі, заяву підтримує та просить її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не визнала та просила суд відмовити в її задоволенні.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву також не визнав та просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Мукачівської РДА - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши заяву, заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та обставини, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.01.2012 року позов із зміненими позовними вимогами ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, треті особи: Мукачівська РДНК, орган опіки та піклування Мукачівської РДА про стягнення боргу за кредитним договором був задоволений частково.

Згідно з відміткою на довідковому листі цивільної справи представником стягувача ПАТ “УкрСиббанк” копію рішення та виконавчий лист було отримано 28.03.2012 року.

24.02.2015 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_8 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №0707/358/2012 від 30.01.2012 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.01.2017 року по справі №0707/358/2012 замінено сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ “УкрСиббанк” на ТзОВ “Українська факторингова компанія”.

15.03.2016 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_8 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно листа №6-217/16 від 15.03.2016 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_8 стягувачу ПАТ “УкрСиббанк” було надіслано копію постанови про повернення виконавчого документа від 15.03.2016 року, а також виконавчий документ.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України “Про виконавче провадження”.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні представником стягувача не надано суду жодного підтверджуючого документу, який свідчить про те, що виконавчий документ був втрачений під час поштового пересилання, а також не зазначено причин, з яких пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, у суду відсутні підстави вважати оригінал виконавчого листа втраченим, а також підстави для поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника стягувача ТзОВ “Українська факторингова компанія” - ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір