
Провадження № 3/235/1178/17
Справа № 235/3514/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної і відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
12 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуваючи транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак 204-80ЕК в м. Покровську, м-н Південний, біля будинку №20, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: ТЗ ВАЗ 21013, номерний знак 204-80ЕК механічне пошкодження передньої частини, ТЗ ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 механічне пошкодження задньої частини, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі, зазначивши, що 12.07.2017 року, приблизно о 10.30 годині, в м. Покровську на м-н Південному, в районі будинку №20, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак 204-80ЕК, швидкість автомобілю була приблизно 40 км/г. Попереду рухався атомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, з невідомих йому причин, автомобіль попереду почав зменшувати швидкість, але він не бачив, щоб горіли задні габаритні ліхтарі, в цей момент він почав гальмувати та не встиг загальмувати, в результаті чого скоїв зіткнення.
Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 12.07.2017 року, приблизно о 10.30 годині, в м. Покровську на м-н Південному, в районі будинку №20, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, рухався з боку с. Зеленівка в бік вулиці Захисників України, швидкість автомобіля була невелика. Перед двома «лежачими поліцейськими» він загальмував,і в цей момент почув спочатку один удар позаду, потім ще один удар вже за «лежачим поліцейським». Вказав, що габаритні вогні в нього працюють.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 12 липня 2017 року протоколом серії БР № 274018, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, а саме транспортний засіб ВАЗ 21013, номерний знак 204-80ЕК отримав механічні пошкодження: деформовано капот, передній бампер, розбита решітка радіатора та радіатор; транспортний засіб ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 тримав механічні пошкодження: деформована кришка багажника, ліве та праве заднє крило, задня панель та задній бампер деформовано, розбитий задній лівий фонар. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що долучені до протоколу.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. (р/р 31114106700259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 сандровича судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень. (р/р ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан
Судове рішення № 68799922, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3514/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: