Ухвала суду № 68799701, 07.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13329/17

Провадження № 1-кс/234/4776/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 вересня 2017 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області

ОСОБА_1, при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю: слідчого Литвинова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВПГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051390000069 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Краматорського ВПГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_2 06.09.2017р звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що невстановленими особами було внесено недостовірні відомості до квитанції про сплату №ПК-0000055 від 25.02.2016р та видаткової накладної №Н-Мт-0008334 від 25.02.2016р відповідно до яких вбачається, що ФОП ОСОБА_3 придбала широкоформатний принтер HP DesignJet 9000S за 7950грн та сушку HP DesignJet High Speed Dryer у ПП Клець ОСОБА_4 (Магазин компютерної та офісної техніки «Матриця»), реальна вартість яких становить 660000грн та 115000грн відповідно.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051390000069 від 19.05.2017р з попередньою кваліфікацією злочину ч.2 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так згідно рапорту прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в ході розслідування кримінального провадження №12017050390000534, було проведено обшуки на підставі ухвали суду 12.05.2017р за адресою: м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького 3. В ході проведення обшуків було вилучено майно, в тому числі й офісну техніку, після чого слідчим 13.05.2017р подано клопотання до Краматорського міського суду клопотання про арешт вказаного майна. В ході розгляду слідчим суддею вказаного клопотання, ФОП ОСОБА_3 надано суду документи, які підтверджують її право власності на вилучене майно, а саме квитанції про сплату №ПК-0000055 від 25.02.2016р та видаткова накладна №Н-Мт-0008334 від 25.02.2016р, відповідно до яких вбачається, що ФОП ОСОБА_3 придбала широкоформатний принтер HP DesignJet 9000S та сушку HP DesignJet High Speed Dryer у ФОП ОСОБА_6 (магазин компютерної техніки «Матриця»). В той же час, моніторингом інтернету встановлено, що середня ціна за широкоформатний принтер HP DesignJet 9000S становить 660000грн, та сушка HP DesignJet High Speed Dryer становить 115000грн. Таким чином, вартість техніки вказаної у документах є заниженою в 100 разів.

Відповідно до копії накладної №Н-Мт-0008334 від 25.02.2016р ФОП ОСОБА_6 продала ФОП ОСОБА_3 широкоформатний принтер HP DesignJet 9000S та сушку HP DesignJet High Speed Dryer на загальну суму 99900грн.

Відповідно до витягу з ЄДР фізична-особа підприємець ОСОБА_6 (ідентифікаційний код 38696004) взята на облік 02.12.2009р, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні документації, а саме: первинних документів щодо придбання широкоформатного принтеру HP DesignJet 9000S та сушку HP DesignJet High Speed Dryer , які в подальшому були реалізовані ФОП ОСОБА_3, договору купівлі продажу вказаної техніки, видаткової накладної№Н-Мт-0008334 від 25.02.2016р, квитанції про оплату №ПК-0000055 від 25.02.2015р.

Зазначені документи знаходяться у ФОП «Клець Наталія Вікторівна» (ЄДРПОУ 38696004) за адресою: Донецька область, Краматорськ, АДРЕСА_1.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення субєкта кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під часдосудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступдо речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження за №42017051390000069 від 19.05.2017 року, та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого щодо отримання доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення у посадових осіб ФОП «Клець Наталія Вікторівна» (ЄДРПОУ 38696004) за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВПГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051390000069 від 19.05.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: первинні документи щодо придбання широкоформатного принтеру HP DesignJet 9000S та сушку HP DesignJet High Speed Dryer , які в подальшому були реалізовані ФОП ОСОБА_3, договору купівлі продажу вказаної техніки, видаткової накладної№Н-Мт-0008334 від 25.02.2016 року, квитанції про оплату №ПК-0000055 від 25.02.2015р, які знаходяться у ФОП «Клець Наталія Вікторівна» (ЄДРПОУ 38696004) за адресою: АДРЕСА_2.

Зобовязати службових осіб ФОП «Клець Наталія Вікторівна» (ЄДРПОУ 38696004) надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2В або іншій уповноваженій слідчим особі, надати оригінали вищезазначених документів, що перебувають у їх володінні з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.М. Лутай