Ухвала суду № 68799377, 12.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11313/17

Провадження № 1-кс/263/6071/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю слідчого Челах Ю.О., прокурора Яксманецького В.В. розглянувши матеріали клопотання слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Челах Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №22014050000000320 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Челах Ю.О. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014050000000320 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.258-3 КК України, а саме до речей та документів, які знаходиться у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

З клопотання вбачається, що приблизно у червні 2014 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за власною ініціативою вступила до завідомо для неї, незаконного збройного формування «Народне ополчення Донбасу», що є підрозділом терористичної організації «Донецька народна республіка», утвореної 07.04.2014 року проросійськими активістами на мітингу у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, а саме - перебуває на посаді снайпера «Народного ополчення Донбасу», що є підрозділом терористичної організації «Донецька народна республіка». Тобто ОСОБА_2 добровільно стала учасником організації, яка визнана терористичною у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом».

Так, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді снайпера незаконного воєнізованого формування ДНР «Народне ополчення «Донбас», що дислокується у приміщенні УСБУ у Донецькій області у м. Донецьку, вул. Щорса, 62, де їй була видана камуфляжна форма з шевронами ДНР та посвідчення ДНР з позивним «Стєрва», протягом червня-жовтня 2014 року, являючись учасником терористичної організації «Донецька народна республіка», приймала участь у збройному протистоянні із військовослужбовцями Збройних Сил України в с. Маринівка та м. Новоазовськ Донецької області, за що отримувала грошову винагороду від представників Російської Федерації у сумі чотириста доларів США, а також разом зі своїм підрозділом та іншими підрозділами ополчення ДНР перебувала в місцях дислокації у м.Сніжне, с.Рози Люксембург. При цьому, ОСОБА_2 при собі мала автомат АК-74, який був за нею закріплений, та рацію.

Перебуваючи на зазначеній посаді у складі терористичної групи терористичної організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_2 проходила військову підготовку в м.Снєжном на блок-посту, а також на полігоні в с.Рози Люксембург, Новоазовського району, Донецької області.

Так, в ході досудового розслідування стало відомо, що на теперішній час підозрювана ОСОБА_2 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1.

Зважаючи на викладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме інформації про зв'язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з'єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувалась sim-картка, якій відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ України» (код ЄДРПОУ 14333937), яким користується підозрювана ОСОБА_2 .

Слідчий зауважує, що зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв'язки та контакти на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з'ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину..

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вилучення вищезазначених документів, обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини скоєння злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Челах Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №22014050000000320 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.258-3 КК України - задовольнити.

Надати тичасовий доступ слідчому в ОВС СВ УСБУ в Донецькій області старшому лейтенанту юстиції Челах Юлії Олександрівни та слідчому слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Поліщуку Євгену Олександровичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Кувачову Дмитру Володимировичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранову Миколі Вікторовичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чурсіну Павлу Олеговичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Шевченку Андрію Валентиновичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Пономаренко Ганні Олександрівні, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Баценку Євгену Сергійовичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенку Богдану Олеговичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Савчуку Євгену Олеговичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойні Сергію Сергійовичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Салівончик Сергій Олегович, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Печатніков Сергій Володимирович, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенко Максим Сергійович, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Лановий Валерій Валерійович, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Андрєєва Валентина Євгенівна, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Супрун Андрій Петрович, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Кобрін Володимир Михайлович, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Лакомський Іван Ярославович, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тивоненко Максим Юрійович, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Коломієць Владлена Вікторівна, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Костюк Максим Станіславович - тимчасовий доступ та можливість вилучення шляхом копіювання на електронний носій інформації (CD-диск) з електронної бази даних інформації про зв'язки підозрюваної ОСОБА_2 з невстановленими представниками терористичної організації ДНР, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з'єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувалась sim-картка, якій відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв'язку НОМЕР_1 за період з 01 січня 2017 року по 06.09.2017, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко