Ухвала суду № 68799007, 08.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9732/17

2/219/4174/2017

У Х В А Л А

08.09.2017

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

07.09.2017 року (згідно поштового штампу на конверті) позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 19538,94 доларів США, а саме: за кредитом: 9434,28 доларів США, за відсотками 10104,66 доларів США та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 9 8848 грн. 24 грн.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 119ЦПК Українипозовна заява повинна відповідати вимогам, встановленими законом.

Згідност. 192 ЦК Українизаконним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця Українигривня.

Відповідно дост. 533 ЦК Українигрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Однак позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачів грошові кошти в іноземній валюті- долар США та не зазначає їх еквівалент в національній валютігривні, згідно офіційного курсу, встановленого НБУ на відповідний час.

Таким чином, позивачу необхідно надати розрахунок в національній валютігривні та зазначити курс долару, згідно офіційного курсу, встановленого НБУ на відповідний час.

Окрім цього, до матеріалів позову не додана копія витягу з офіційного сайту НБУ про встановлення офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на день сплати судового збору у звязку з чим суддя не може переконатися, чи вірно позивачем сплачено судовий збір із розрахунку 1,5 відсотка ціни позову за подання заяви юридичною особою щодо вимог майнового характеру.

До того ж, всі копії документів, які додані до позовної заяви та копій не завірені належним чином уповноваженою особою позивача.

Позивачу слід уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву, разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко