Ухвала суду № 6879845, 04.11.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2009 р.                                                            № 2а - 6033/09/1470

Суддя Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Закритого акціонерного товариства "Аперитив", вул. Адмірала Макарова, 7, Миколаїв, 54030 доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв, 54029 проскасування рішень від 26.05.2009 р. №0001272350/0 від 26052009 р. №0001282350/0 РРО, В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Заводському районі, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішень від 26.05.09 р.           Відповідно до вимог пункту 2 та 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві мають бути зазначені необхідні реквізити, зокрема ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі .

          У поданій позовній заяві не зрозуміло хто є позивачем, хто - відповідачем, що можливо виявити лише зі змісту позовних вимог, у зв’язку із чим позовна заява є неповною та потребує усунення цього недоліку.

          Крім того, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем додано копію квитанції про сплату державного мита для звернення до Заводського районного суду від 16.07.2009 р., що розцінюється адміністративним судом як неналежний документ про сплату судового збору.

Суд роз’яснює позивачу, що оплата судового збору за подання адміністративного позову має здійснюватись на рахунок, відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200. Суду надається оригнал платіжного документа (квитанціі).

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 24.11.09 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко