Ухвала суду № 68798367, 12.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4866/17

ун. № 759/11859/17

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000001264 від 05.03.2007 в розмірі 21426,29 дол. США грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8319,25 грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем, відповідно до акту №02/193/2017 від 07.08.2017 не додано до позову платіжне доручення про сплату судового збору та не додано копію кредитного договору та додатків до нього, які зазначені в додатках до позовної заяви.

Приймаючи до уваги, вищенаведені обставини, відповідно до ухвали від 08 серпня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, ухвала суду від 08.08.2017 отримана позивачем 15 серпня 2017 року, однак станом на 12 вересня 2017 року недоліки не усунуті, вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки ними не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.

На виконання ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити ПАТ «Укрсоцбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному її зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторній її подачі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя