
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22-ц/790/3674/17 Головуючий 1 інстанції - Нечипоренко І.М.
Справа: № 619/2344/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Колтунової А.І.,
Пилипчук Н.П.,
секретаря Прологаєвої А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 5 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмета застави, -
В и рі ш и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2-задовольнити частково.
Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 5 квітня 2017 року змінити в частині задоволення позову до ОСОБА_2.
Позов задовольнити частково.
В рахунок погашення кредитних зобов'язань ОСОБА_3, за кредитним договором № 910.72043, укладеним між ним та ПАТ «Ідея Банк» у сумі 44 849 (сорок чотири тисячи вісімсот сорок дев»ять) грн. 89 коп. яка складається з: 28 386, 92грн - прострочений борг; 15997,79- прострочені проценти; 465,18грн - строкові проценти, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2, а саме на автомобіль ВАЗ (Лада) 217030, 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, новий реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за початковою ціною 81 780 (вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) грн., визначеної за згодою сторін в договорі застави, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).
В частині вилучення автомобіля - рішення суду залишити без змін.
В іншій частині рішення суду в апеляційному порядку не переглядалось.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий С.С. Кругова
Судді А.І. Колтунова
Н.П. Пилипчук
Судове рішення № 68797258, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/2344/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: