
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22-ц/790/3674/17 Головуючий 1 інстанції - Нечипоренко І.М.
Справа: № 619/2344/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Колтунової А.І.,
Пилипчук Н.П.,
секретаря Прологаєвої А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 5 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмета застави, -
В и рі ш и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2-задовольнити частково.
Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 5 квітня 2017 року змінити в частині задоволення позову до ОСОБА_2.
Позов задовольнити частково.
В рахунок погашення кредитних зобов'язань ОСОБА_3, за кредитним договором № 910.72043, укладеним між ним та ПАТ «Ідея Банк» у сумі 44 849 (сорок чотири тисячи вісімсот сорок дев»ять) грн. 89 коп. яка складається з: 28 386, 92грн - прострочений борг; 15997,79- прострочені проценти; 465,18грн - строкові проценти, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2, а саме на автомобіль ВАЗ (Лада) 217030, 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, новий реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за початковою ціною 81 780 (вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) грн., визначеної за згодою сторін в договорі застави, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).
В частині вилучення автомобіля - рішення суду залишити без змін.
В іншій частині рішення суду в апеляційному порядку не переглядалось.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий С.С. Кругова
Судді А.І. Колтунова
Н.П. Пилипчук
The court decision No. 68797258, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 619/2344/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: