Ухвала суду № 68795917, 12.09.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1449/17

Номер провадження 2-а/623/107/2017

УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2017 рокусІзюмський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого- судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах державидо Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Ізюмська гімназія № 1 Ізюмської міської ради Харківської області, Комунальне підприємство «Благоустрій міста Ізюма» про зобов'язання вчинити певні дії в порядку ст. ст. 60, 104 КАС України,-

в с т а н о в и в :

30.06.2017 року керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд зобов»язати виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області розглянути питання щодо вжиття заходів відносно забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій території до Ізюмської гімназії № 1 Ізюмської міської ради, а саме: поновити дорожню розмітку 1.14.3 «зебра» на ділянці вул.. Соборної у м. Ізюм поблизу Ізюмської гімназії № 1 на ділянці, де розміщені дорожні знаки 1.32 «Пішохідний перехід», 1.33 «діти» 5.35.1 «пішохідний перехід», 5.35.2 «пішохідний перехід».

12.09.2017 року від позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставіст. 157 КАС України внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, у звязку з усуненням відповідачем порушень вимогЗаконів України «Про автомобільні дороги», «Про місцеве самоврядування в України», «Про дорожній рух», після звернення прокурора до суду з позовом та на час розгляду справи відповідач вчинив такі дії та усунув недоліки, які були причиною для заявлення таких вимог. Просить стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи КП «Благоустрій міста Ізюма» ОСОБА_4 направив суду письмову заяву про виконання вимог позову в повному обсязі, що є підставою для закриття провадження по справі.

Представник Ізюмської гімназії №1 надав заяву про розгляд справи у її відсутності, просить провадження у справі закрити.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно повідомлення КП «Благоустрій міста Ізюма» № 44/1 від 22 квітня 2017 року встановлення дорожніх знаків «Пішохідний перехід» та нанесення дорожньої розмітки «зебра» по вул. Соборній (біля гімназії №1) було виконано.

Також в липні 2017 року працівниками КП «Благоустрій м. Ізюма» на вул. Соборній обрізані дерева, що затуляли дорожні знаки «Пішохідний перехід», «Діти» та інші.

Відповідно до ч. 1ст. 136 КАС Українипозивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову немає.

Згідно з ч. 2ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі

Згідно до п. 2 ч. 1ст. 157 КАС України, судом закривається провадження по справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом.

У відповідності до ч. 3ст. 157 КАС Українисуд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

У звязку з тим, що відмова позивача від позову не суперечить закону й не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.157 КАС України.

Згідно ізст. 95 КАС Україниу разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157, ст.ст.160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах державидо Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Ізюмська гімназія № 1 Ізюмської міської ради Харківської області, Комунальне підприємство «Благоустрій міста Ізюма» про зобов'язання вчинити певні дії в порядку ст. ст. 60, 104 КАС України - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Стягнути з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ( 64309, Харківська область, м. Ізюм, пл.Центральна,1, ЄДРПОУ 04058806) на користь Прокуратури Харківської області ( Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код 02910108) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн.00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. Д.Бєссонова