Постанова № 6879584, 23.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2009 р.                                                                                 № 2а - 1563/09/1470

           м.Миколаїв

13:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

позивача: Вдовіна О.С. –дов. №140/9/10-007 від 09.02.2009,

відповідача: не з’явився,

прокуратури: Давиденко А.В. –дов. №03 від 31.03.2009,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Врадіївського району Миколаївської області, вул. Героїв Врадіївщини, 122,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301 в інтересах держави в особіКривоозерська МДПІ з Врадіївським відділенням, вул. Героїв Врадіївщини, 137-а,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300 доАкціонерне товариство відкритого типу "Гілея", б-р. Миру, 4 (вул. Леніна, 68),Первомайськ,Миколаївська область,55204 простягнення 5449,90 грн., з яких: 5449,90 грн. податкового боргу, 24,14грн. пені,

в с т а н о в и в:

Прокурор Врадіївського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Врадіївського відділення Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Гілея»податкового боргу в сумі 5449,90 грн., з яких: 5425,76 грн. податкового боргу та 24,14 грн. пені. Заявою від 07.05.2009 за №949 прокурор змінив позовні вимоги і просить суд вважати позов таким, що пред’явлений в інтересах держави в особі Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції і просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 5449,90 грн., з яких: 5425,76 грн. заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб по податковим розрахункам №177 від 28.01.2008 та №487 від 29.01.2009 та 24,14 грн. пені. Враховуючи, що відповідно до ст.ст.51, 52 КАС України, прокурор скористався своїм правом змінити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві прокурора від 07.05.2009 за №949.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума орендної плати за земельні ділянки у податкових розрахунках земельного податку №177 від 28.01.2008 та №487 від 29.01.2009.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 06.05.2009, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені у адміністративному позові.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 23.07.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 26.04.1994 за №82 (арк.спр.13).

Відповідно до Відомостей із договору оренди землі між відповідачем та Врадіївською сільською радою було укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,464 га., вартість якої складає 1363681,89 грн. із врахуванням коефіцієнту інфляції 2,622 (арк.спр.17).

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 №2535-XII платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкові розрахунки земельного податку від 28.01.2008 №177 та від 29.01.2009 №487, в яких він самостійно визначив суму земельного податку до сплати за вересень-грудень 2008 року –4544,78грн., за січень-лютий 2009 року 2618,20 грн. (арк.спр. 14, 18).

Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідачем вчасно сума по земельному податку не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданим позивачем розрахункам, склала 7162,98 грн. Між тим, відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 1737,22 грн., в зв’язку з чим узгоджена сума податкового боргу станом на 07.04.2009 склала 5425,76 грн., що підтверджується довідкою позивача про податкову заборгованість відповідача (арк.спр.22).

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та пп.17.1.7 ст.17 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нарахована фінансова санкція в сумі 98,44 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання в сумі 984,42 грн., яка сплачена відповідачем в повному обсязі та пеня в сумі 24,67 грн. за прострочення сплати суми податкового боргу, з якої сплачено відповідачем 0,53 грн., в зв’язку з чим заборгованість по пені станом на 07.04.2009 склала 24,14 грн. Сума пені підтверджена особовою карткою платника (арк.спр.24) та підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 02.12.2008 виставлена перша податкова вимога №1/37, яка направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією 09.12.2008 (арк.спр.25) та 10.01.2009 виставлена друга податкова вимога №2/1, яка отримана відповідачем 19.01.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.26).

Таким чином, станом на 07.04.2009 за відповідачем рахується податковий борг у сумі 5449,90 грн., з яких: 5425,76 грн. заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб по податковим розрахункам №177 від 28.01.2008 та №487 від 29.01.2009 та 24,14 грн. пені.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гілея», Бульвар Миру, 4, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55204 (р/р 26104054200585 в Миколаївське РУ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 00372173) на користь Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції, вул.Першого Травня, 9, смт.Криве Озеро, Миколаївська область, 55104 (р/р 33219811700132, банк – УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 23627523) 5449,90 грн., з яких: 5425,76 грн. податкового боргу та 24,14 грн. пені.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 02.11.2009