Ухвала суду № 68794888, 12.09.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/741/17

н/п : 2/397/337/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді: Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання: Петренко Л.О.,

за участю: представник позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсними пунктів договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними: пункт 9 договору № 116 оренди земельної ділянки від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрований у Олександрівському офісі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 041037900050 від 15.12.2010 року, в частині «починаючи з дати його державної реєстрації»; пункт 9 договору № 21 оренди земельної ділянки від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрований у Олександрівському офісі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 041037900201 від 15.12.2010 року, в частині «починаючи з дати його державної реєстрації».

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача не є однорідні, з огляду на те, що договори укладені ТОВ «Агроконтракт-Н» з різними орендодавцями та відносно різних земельних ділянок. Таким чином, спільний розгляд позовних вимог позивача ускладнює вирішення спору по суті в розумні строки, а тому їх необхідно роз'єднати.

У зв'язку з тим, що представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до роз'єднання позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання часу представнику відповідача для складання нової зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним пункту 9 договору № 116 оренди земельної ділянки від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрований у Олександрівському офісі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 041037900050 від 15.12.2010 року, в частині «починаючи з дати його державної реєстрації» - виділити у самостійне провадження.

Розгляд позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним пункту 9 договору № 21 оренди земельної ділянки від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрований у Олександрівському офісі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 041037900201 від 15.12.2010 року, в частині «починаючи з дати його державної реєстрації» - продовжити у цивільному провадженні - № 2/397/337/17.

Розгляд справи відкласти на 26.09.2017 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5