Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
19.10.2009 р. № 2а - 3283/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
пр. Леніна, 93, Миколаїв, 54017 доСільськогосподарського Закритого акціонерного товариства " Мар’ївське", вул. Курчатова, 3, кв. 4, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 простягнення заборгованості по страхових внесках, на загальнообов’язковедержавне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 40650 грн. 19 коп..,
за участю представників:
від позивача: Костирко О.С. довіреність № 1090/07-10 від 20.05.2009 р.
від відповідача: не з’явився
Миколаївським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності пред’явлено позов до Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства "Мар’ївське" про стягнення заборгованості по страхових внесках, на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та штрафним санкціям в сумі 40650 грн. 19 коп..
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідно до ст.9 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (надалі Закон) та ст.5 Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою Правління ФССТВП від 26.06.2001р. №13, передбачено право органу ФСС ТВП, яким є позивач, на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. відповідач є страхувальником за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Статтею 23 Закону передбачено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.
Відповідно до матеріалів справи, позивачем було проведено перевірку порядку нарахування, обліку та витрачання коштів ФСС з ТВП від 29.05.2009 р. станом на 30.04.2009 р., за результатами якої було скрадено відповідний акт(а.с.7-9).
За наслідками перевірки було встановлено наявність простроченої заборгованості по страхових внесках в розмірі 24159 грн., нарахована пеня за несвоєчасне перерахування страхових внесків в сумі 3279 грн. 27 коп., та штраф за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 13211 грн. 06 коп..
Загальна сума заборгованості склала 40650 грн. 19 коп..
Частиною 2 статті 30 Закону встановлено, що не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.
Крім того, під час судового розгляду справи 27.08.2009 р., представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі строком на 2 місяці у зв’язку з готовністю добровільно погасити заборгованість перед позивачем після збирання врожаю.
Відповідач позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства "Мар’ївське" (код ЄДРПОУ 30845181) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 20866865) 40650 грн. грн. 19 коп. (сорок тисяч шістсот п’ятдесят грн.. 19 коп.)
Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 6879449, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 3283/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: