Ухвала суду № 68794124, 31.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2087/2017

Справа № 359/5529/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бориспільської райдержадміністрації Київської області, Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Стадне», Управління земельних ресурсів в Бориспільському районі, третя особа : ОК «Садівничий кооператив «Вікторія Плюс» про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та договору купівлі-продажу земельної ділянки -

встановив:

17.07.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

18.07.2017 на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України були здійснені запити до органів реєстрації про надання інформації про зареєстровані місця проживання відповідачів : ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 01.08.2017 надійшла інформація з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої ОСОБА_2 знятий з реєстрації в Сумську область, м. Путивль, в звязку з чим 02.08.2017 було здійснено запит до органу реєстрації Путивльської міської ради та згідно відповіді, яка надійшла на адресу суду 29.08.2017 ОСОБА_2 не зареєстрований. Відповідь на повторний запит про реєстрацію відповідача ОСОБА_3 станом на 31.08.2017 до суду не надійшов.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», станом на дату подання позову до суду.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну вимоги в розмірі 640 гривень, позивачу слід сплатити судовий збір, ще за дві вимоги немайнового характеру.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 31216206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101, або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бориспільської райдержадміністрації Київської області, Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Стадне», Управління земельних ресурсів в Бориспільському районі, третя особа : ОК «Садівничий кооператив «Вікторія Плюс» про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та договору купівлі-продажу земельної ділянки - залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів