
Справа № 369/4950/17
Провадження № 2/369/2587/17
УХВАЛА
Іменем України
10.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Хмеляр Б.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудторг" про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудторг" про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у витребувати з Києво-Святошинської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) відомості проте чи перебуває у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (який зареєстрований як ФОП ОСОБА_2 15.04.2009 року за № 2 074 000 0000 015363 Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області громадянин ОСОБА_3 станом на 24.06.2016 року. Якщо перебував, то повідомити його індивідуальний податковий номер.
Відповідач до судового засідання не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів – задовольнити.
Витребувати з Києво-Святошинської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) відомості проте чи перебуває у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (який зареєстрований як ФОП ОСОБА_2 15.04.2009 року за № 2 074 000 0000 015363 Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області) громадянин ОСОБА_3 станом на 24.06.2016 року. Якщо перебував, то повідомити його індивідуальний податковий номер.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Пінкевич Н.С.
Судове рішення № 68794121, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4950/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: