Ухвала суду № 68793846, 11.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5668/17

Провадження № 2/369/2782/17

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 свідоцтвво про право на спадщину за заповітом (Дублікат, що має силу оригіналу) серія та номер 1-3982, виданий 17.12.2004 року, видавник: державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Відповідач не заперечував щодо задоволення даного клопотання

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі виник спір щодо права власності на спавдкове майно.

Однак, для підтвердження всіх фактичних обставин по справі, у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду необхідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, а тому слід витребувати у Першої Київської обласної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4, яка померла 31 травня 2004 року.

Окрім того витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м.Ірпінь, вул.Жовтнева, 34) належним чином завірені копії спадкових справ після померлої ОСОБА_4, яка померла 31 травня 2004 року а також ОСОБА_5, яка померла 02 червня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Першої Київської обласної державної нотаріальної контори (08140, с. Білогородка, вул. Леніна, буд.33) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4, яка померла 31 травня 2004 року.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м.Ірпінь, вул.Жовтнева, 34) належним чином завірені копії спадкових справ після померлої ОСОБА_4, яка померла 31 травня 2004 року, а також ОСОБА_5, яка померла 02 червня 2012 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич