
2/368/524/17
Справа № 368/1113/17
У х в а л а
Іменем України
"31" серпня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності,-
встановив :
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рахунок:31219206700324; код класифікації доходу бюджету:22030001;отримувач коштів: УДКСУ Кагарлицький район; банк отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; МФО 821018; ЄДРПОУ 37341907.
Також позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України, так як в позовні заяві не вказано ціну позову.
Відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Тому на підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України позовну заяву залишити без руху і позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 вересня 2017 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 68793806, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1113/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: