
Справа № 191/2592/17
Провадження № 3/191/604/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Михайлівка, вул.. Леніна, 2, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
До Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області 27.07.2017 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1
У протоколі серії БР №181553 від 24.07.2017 р. зазначено, що 24.07.2017 року о 19 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Т04-45 у Синельниківському районі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич «М-412», д.н.з. 45-57 ДПК,з явними ознаками наркотичного спяніння, що мало зовнішній вираз у порушенні мови, координації рухів, відсутності реакції зіниці ока на світло. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2,5 ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням водія ОСОБА_1, який підтвердив здійснення керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, шляхом вживання наркотичного засобу «каннабіс», вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державноїказначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 68793045, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/2592/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: