
Справа № 191/2592/17
Провадження № 3/191/604/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Михайлівка, вул.. Леніна, 2, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
До Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області 27.07.2017 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1
У протоколі серії БР №181553 від 24.07.2017 р. зазначено, що 24.07.2017 року о 19 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Т04-45 у Синельниківському районі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич «М-412», д.н.з. 45-57 ДПК,з явними ознаками наркотичного спяніння, що мало зовнішній вираз у порушенні мови, координації рухів, відсутності реакції зіниці ока на світло. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2,5 ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням водія ОСОБА_1, який підтвердив здійснення керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, шляхом вживання наркотичного засобу «каннабіс», вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державноїказначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68793045, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 191/2592/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: