Ухвала суду № 68792347, 08.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2365/17

Провадження № 2/0203/988/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1, діючого як представник позивачки, про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа №203/2365/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Представником позивачки подано клопотання про витребування з ДПІ у Новокодацькому районі м.Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області та від ТОВ «КРАЙТ» відомостей про доходи відповідача за період 2016 2017 років. Одержати запитувані відомості самостійно позивачка та її представник не мають можливості, оскільки вони стосуються персональних даних.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивачки клопотання відповідає вимогам ЦПК. Відомості, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується стягнення аліментів. Враховуючи положення законодавства України про захист персональних даних суд приходить до висновку, що позивачка та її представник не мають можливості самостійно отримати затребувані відомості.

Разом з тим, зважаючи на місце реєстрації відповідача запитувані відомості щодо його доходів перебувають у володінні ДПІ у Центральному (а не Новокодацькому) районі м.Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Оскільки згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач є керівником та співзасновником ТОВ «КРАЙТ», відомості щодо його доходів також можуть перебувати у володінні вказаної юридичної особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі №203/2365/17 задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22) відомості про доходи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) за період з 01 січня 2016 року по 01 липня 2017 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙТ» (код ЄДРПОУ 24601394, м.Дніпро, вул.Сибірська, 47) відомості про доходи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 01 січня 2016 року по 01 вересня 2017 року.

Направити копію ухвали на адресу ДПІ у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ «КРАЙТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко