Ухвала суду № 68791666, 06.09.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2365/17

Провадження № 1-кс/209/774/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Малого С.С., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні №12017040790001544 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Малим С.С. клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12017040790001544 за ст. 213 ч.1 КК України, згідно якого встановлено, що 05.09.2017 року, до чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою по вул. Дніпробудівська, 35 у м. Кам'янське, незаконно працює пункт прийому схову та збуту метало-брухту.

05.09.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул. Воїнів Афганців, 11В-14, який написав заяву та дав свідчення, щодо незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, за адресою: м. Камянське, вул. Дніпробудівська, 35.

05.09.2017 року співробітниками Дніпровського ВП за адресою вул. Дніпробудівська, 35 у м. Кам'янське, було оглянуто вищевказану ділянку місцевості, в ході перевірки якої було встановлено факт прийому схову та збуту металобрухту.

06.09.2017 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Камянського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040790001544 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Також, в ході огляду місця події, адресою вул. Дніпробудівська, 35 у м. Кам'янське, було встановлено, що за вищевказаною адресою, на підлозі було виявлено значну кількість металобрухту та 2 автомобілі МАЗ, д.з. АЕ 3808 ЕА та АЕ 9827 ВХ, у кузові яких було виявлено металобрухт та які були розташовані на території бази по вул. Дніпробудівська, 35 у м. Кам'янське та які було вилучено до Дніпровського ВП у м. Камянському, після чого віддано під схоронну розписку власнику автомобілей ОСОБА_4.

Згідно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №96468420, вищезазначене приміщення бази, за адресою: м. Камянське, вул. Дніпробудівська, 35, належить ПАТ «ДТЕК ДНІПРООНЕРГО», код ЄДРПОУ №00130872, орендатором якого є ПП «Технологія 2000», код ЄДРПОУ 30815216, Адреса: 51931,Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, буд. 2.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 05.09.2017 року. Даний огляд вищезазначених автомобілів, вилучення вищезазначених автомобілів та їх повернення під схоронну розписку було проведено слідчим Дніпровського ВП Мартиненко Б.С., 05.09.2017 року, у період часу із 19.00 по 19.40 який на момент огляду знаходився за адресою м. Камянське, вул. Дніпробудівська, 35.

В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 просить надати йому дозвіл на проведення огляду приміщення бази, яка розташована за адресою: м. Камянське, вул. Дніпробудівська, 35 та автомобілів, які там знаходились, а саме: МАЗ сірого кольору із металобрухтом у кабіні, д.з. АЕ 9827 ВХ та МАЗ червоного кольору із металобрухтом у кабіні д.з. АЕ 3808 ЕА, якими користується та належать ОСОБА_4, 19.10.1971 р.н, оскільки вказані автомобілі та приміщення є предметом злочину та містить на собі його сліди.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого і дослідивши матеріали клопотання про проведення огляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В даному випадку огляд здійснений без дозволу володільця приміщення та до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим не зазначено та судом не встановлено підстав передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладність випадку, при яких слідчий мав би право провести даний огляд. Крім того, слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 просить надати йому дозвіл на проведення огляду приміщення бази, в той час як огляд був проведений слідчим Дніпровського ВП Мартиненко Б.С., що унеможливлює узаконення доказів здобутих під час проведеного огляду від 05.09.2017 року. Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні №12017040790001544 про проведення огляду приміщення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая