Ухвала суду № 68791648, 12.09.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2400/17

Провадження № 1-кс/209/797/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12.09.2017 року місто Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Гавриліної І.М., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_4,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, незаміжня, не працює, перебуває на обліку у нарколога в звязку із вживанням наркотичних засобів, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Металургів 46-75, мешкає за адресою: м. Камянське, Металургів 2-46, хворіє на гепатит В, С, раніше судима: 1). 23.05.05 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2). 20.10.05 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, вказане покарання поглинуто покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.05.05 та до остаточного відбуття до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.07.07 звільнена з Дніпродзержинської ВК № 34 умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 6 днів; 3). 20.06.08 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, до остаточного покарання з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.10.05 року у вигляді 2 років позбавлення волі, 22.11.10 року звільнена з Чернігівської ВК № 44 умовно достроково з невідбутим строком 4 місяці 19 днів; 4). 13.10.14 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку тривалістю 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України та додані до клопотання матеріали, -, -

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12017040790001135 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Гавриліною І.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 307КК України, а саме у тому, що повторно, у невстановлений час (в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме - АДРЕСА_1, маючиумисел спрямований на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», маючи на меті отримати грошові кошті, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.95 №60\95-ВР із змінами і доповненнями, незаконно виготовила невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого незаконного збуту.

Після чого, повторно,31.07.17 о 18 годині 12 хвилин ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», маючи на меті протиправно отримати грошові кошти, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2, за попередньою домовленістю, за грошові кошти в сумі 100 гривень Національного банку України, купюрами номіналом по 50 (пятдесят) гривень, серія та номер першої купюри УК 9609801, серія та номер другої купюри ТА 8138360, незаконно збула ОСОБА_5, який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, рідину обємом 1 мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», що знаходилася в одноразовому шприці ємністю 5мл.

Цього ж дня, тобто 31.07.17 о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_5, повернувшись до автомобіля співробітників поліції, що знаходився біля будинку № 2 по проспекту Металургів в м.Кам`янське, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц ємністю5мл. з прозорою рідиною обємом 1 мл., яку йому незаконно збула ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2675 від 10.08.17 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 07.08.17 рідина об`ємом 1,0мл, добровільно видана 31.07.17 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить0,0103 г.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26 червня 2017 року. 12 вересня 2017 року повідомлено про підозру.

12 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 із клопотанням застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш мякий запобіжний захід.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судима, в тому числі і за аналогічний злочин пов'язаний за незаконним обігом наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку, не працює, немає сталих соціальних звязків, перебуває на обліку у нарколога в звязку із вживанням наркотичних засобів, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 32000 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 18.00 годин 10 листопада 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 32000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач-ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваної ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 листопада 2017 року до 18.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая