Ухвала суду № 68791458, 23.08.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5758/16-ц

Провадження № 2/210/751/17

"23" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», третя особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання протиправними дії ОСОБА_5 по фальшуванню протоколу від 20.08.2016 року та визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток-24» від 20.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 23 серпня 2017 року винесено ухвалу суду якою клопотання позивача ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування задоволено.

Однак при винесенні ухвали у тексті була допущена технічна помилка, а саме: в тексті ухвали помилково зазначено дату протоколу який просить витребувати позивач, а саме замість «02.08.2016 року», судом помилково зазначено «20.08.2016 року».

Окрім цього, судом до ухвали суду не включено пункт про витребування інформації про реєстрацію 3-ї версії Статуту ЖБК «Восток-24» від 20.08.2016 року та завірену реєстратором копію цього Статуту.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті ухвали, вважає за необхідне зазначити, що вірно в ухвалі суду вважати дату протоколу який просить витребувати позивач, «02.08.2016 року» та включити до ухвали суду вимогу про витребування інформації про реєстрацію 3-ї версії Статуту ЖБК «Восток-24» від 20.08.2016 року та завірену реєстратором копію цього Статуту.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі суду від 23 серпня 2017 року у справі за уточненим позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», третя особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання протиправними дії ОСОБА_5 по фальшуванню протоколу від 20.08.2016 року та визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток-24» від 20.08.2016 року.

Вірним вважати, резолютивну частину ухвали суду від 23 серпня 2017 року в такій редакції.

«Клопотання позивача ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити.

Витребувати у ЖБК «Восток-24» (ЄДРПОУ 21909683), індекс 50065, м. Кривий Ріг, вулиця Соборності (стара назва Косіора), будинок 49-А, наступні документи:

-документ, який підтверджує повноваження членів правління, які підписали протокол від 02.08.2016, який відповідач додав до справи;

-документ, який підтверджує відмову опитаних осіб обиратися головою правління ЖБК «Восток-24», про який йдеться у протоколі від 02.08.2016, який відповідач додав до справи;

-Договір ЖБК «Восток-24» з ОСОБА_8 на підставі п. 7.5 Статуту ЖБК «Восток-24» про який йдеться у протоколі від 02.08.2016, який відповідач надав до справи;

-довіреності (доручення) від усіх власників ОСОБА_8 для управління неподільним майном на підставі п. 7.5. Статуту ЖБК «Восток-24» про який йдеться у протоколі від 02.08.2016, який відповідач надав до справи.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 12 вересня 2017 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.»

Включити до резолютивної частини ухвали суду пункт наступної редакції:

«витребувати інформації про реєстрацію 3-ї версії Статуту ЖБК «Восток-24» від 20.08.2016 року та завірену реєстратором копію цього Статуту.»

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак