Рішення № 68791153, 16.01.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7912/13-ц

(2/199/2904/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної ради місті Дніпропетровська про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 23 липня 2012 року померла її мати ОСОБА_2. Заповіту остання не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння № 23 по вулиці Таганрозькій в м. Дніпропетровську. Спадкоємцем першої черги є вона як донька померлої. Позивач у передбачений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 квітня 2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки за життя ОСОБА_2 не зареєструвала за собою право власності на належну їй частину домоволодіння.

Таким чином позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння № 23 по вулиці Таганрозька в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після померлої 23 липня 2012 року ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши заяву з проханням слухати справу в її відсутності, на задоволені позову наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 липня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 5083 від 27 липня 2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння № 23 по вулиці Таганрозька в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1.

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 в передбачений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 квітня 2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки за життя ОСОБА_2 не зареєструвала за собою право власності на належну їй 1/3 частину домоволодіння № 23 по вулиці Таганрозька в місті Дніпропетровську.

Таким чином одержати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не може.

Оскільки позивач використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду.

На підставі викладеного та оскільки за життя ОСОБА_2 набула право власності на 1/3 частину домоволодіння № 23 по вулиці Таганрозька в місті Дніпропетровську, але не зареєструвала це право, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння №23 по вулиці Таганрозька в місті Дніпропетровську загальною площею 63,1 кв.м. та житловою площею 40,3 кв.м., яке складається з житлового будинку літ. А, веранди а-1, підвалу під. літ. А-1, ганок літ. а, сараю літ. Б, вбиральні літ. В, в порядку спадкування за законом після померлої 23 липня 2012 року ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяО.Б.Подорець