Постанова № 6878917, 21.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.09.2009 р.                                                                                           № 2а - 3666/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, Миколаїв, 54001 в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, Миколаїв, 54030 доПівденна енергетична корпорація, вул. Громадянська, 16,Миколаїв,54001 простягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача: Науменко А.С. довіреність №4/9/10-011 від 08.01.2009 р..

від відповідача: не з’явився

в засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В. посвідчення № 03 від 31.05.2007 р.

Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з Південної енергетичної корпорації заборгованості в сумі 6140 грн..

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду від 28.07.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 26.08.2009 р. та ухвала від 26.08.2009 р. про відкладення судового засідання на 21.09.2009 р., були надіслані відповідачу за юридичною адресою (вул. Громадянська, 16,Миколаїв,54001), поштовим повідомленням повернуті з відміткою, що організація не значиться.

У суду відсутні відомості щодо внесення відповідачем відповідно до ст.ст.19,22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

21.01.2009 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведено перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість за 12 місяців (з 01.10.05 р. по 01.10.06 р., за результатами якої складено акт від 26.01.2009 р. № 89/15-216/25375600 (а.с. 6 ).

За наслідками перевірки позивачем, відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами” прийнято податкове повідомлення –рішення від 07.02.2009 р. №0038415200/0, яким визначена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість за основним платежем 5848 грн. та штрафних санкцій в сумі 292 грн..

Відповідне повідомлення –рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 13/15-200/25375600 від 03.03.2009 р..

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість перед позивачем не сплатив. Отже, сума заборгованості відповідача, згідно розрахунку податкового боргу (а.с.5) становить 6140 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Південної енергетичної корпорації (код ЄДРПОУ 25375600) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 6140 грн. (шість тисяч сто сорок грн.)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                 О. А. Зіньковський