Ухвала суду № 68788695, 06.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4914/17

Номер справи місцевого суду: 501/1957/16-ц

Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Калараш А.А.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Укржилстрой 2008» , третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради про скасування державної реєстрації,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Укржилстрой 2008» про скасування державної реєстрації ОСББ «Укржилстрой-2008» та призначити ліквідаційну комісію ОСББ «Укржилстрой - 2008» (т. 1 а. с. 1а-5).

В обґрунтування свого позову посилалася на те, що реєстрація відповідача ОСББ «Укржилстрой 2008» відбувалась на підставі сфальсифікованого протоколу загальних зборів № 1 від 19.07.2007 року та протоколу загальних зборів № 3 від 13.03.2015 року, на збори представник позивача ОСОБА_3 запрошення не отримав і його підпис у вказаних протоколах підроблений. Рішення про створення ОСББ, затвердження його Статуту та реєстрацію ОСББ прийнято у порушення діючого законодавства, тоді як за таке рішення повинні були проголосувати 75% загальної кількості співвласників усіх квартир та нежитлових приміщень.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (т. 3 а. с. 62-66).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (т. 3 а. с. 74-83).

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, суд першої інстанції досліджував докази та робив висновки щодо протоколу загальних зборів № 1 від 19.07.2007 року, проте суд не вирішив спір та не зробив висновків щодо правомірності протоколу загальних зборів № 3 від 13.03.2015 року (т. 2 а. с. 171) та перереєстрації статуту ОСББ «Укржилстрой 2008», яка відбулась у 2015 році (т. 2 а. с. 157-170), що також має бути предметом дослідження в сенсі заявлених позовних вимог. Відсутність вказаних висновків та мотивувань у судовому рішенні унеможливлює перевірку законність рішення суду в цій частині апеляційною інстанцією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частина 7 статті 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, судді-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Укржилстрой 2008» , третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради про скасування державної реєстрації - повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для ухвалення додаткового рішення.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

Калараш А.А.