Ухвала суду № 68788079, 30.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13744/17

Провадження № 1-кс/522/16417/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., за участю слідчого Андрєєва В.А., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Андреєва В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160500004222 від 24.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2017 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинено терористичний акт, шляхом вибуху автомобілю "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі проїжджої частини дороги по АДРЕСА_1, під час огляду якого виявлено пристрій технічні характеристики якого встановлюються, з метою дестабілізації ситуації в м. Одеса.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що:

- підозрюваний ОСОБА_3 у період підготовки та вчинення терористичного акту користувався абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» - НОМЕР_2;

- підозрюваний ОСОБА_4, перебуваючи під вартою, користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» - НОМЕР_3.

Також встановлено, що свідок ОСОБА_5, який у період підготовки та вчинення терористичного акту тісно контактував з підозрюваним ОСОБА_3, користувався абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» - НОМЕР_4.

Крім того встановлено, що свідок ОСОБА_6, яка у період підготовки та вчинення терористичного акту здавала в оренду конспіративну квартиру, користувалась абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» - НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Крім того встановлено, що свідок ОСОБА_7, який у період підготовки та вчинення терористичного акту здавав в оренду конспіративну квартиру, користувався абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» - НОМЕР_7.

Крім того встановлено, що свідок ОСОБА_8, яка у період підготовки та вчинення терористичного акту здавала в оренду конспіративну квартиру, користувалась абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» - НОМЕР_8.

Крім того встановлено, що свідок ОСОБА_9, який у період підготовки терористичного акту ремонтував автомобіль підозрюваного ОСОБА_3, користувався абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» - НОМЕР_9.

Крім вказаного, серед іншого, встановлено, що ОСОБА_4 у м. Одеса для координації та комунікації користувався мобільними терміналами:

- НТС А510е G13 Wildfire S IMEI НОМЕР_10;

- PRESTIGIO IMEI1: НОМЕР_11, IMEI2: НОМЕР_12;

- DIGMA FT3001 PM IMEI НОМЕР_13;

- FLY FF178 IMEI1: НОМЕР_14, IMEI2: НОМЕР_15;

- NOKIA IMEI1: НОМЕР_16, IMEI2: НОМЕР_17.

Крім вказаного, серед іншого, встановлено, що ОСОБА_3 у м. Одеса для координації та комунікації користувався мобільними терміналами:

- FLY IQ434 IMEI: НОМЕР_18;

- FLY FF178 IMEI1: НОМЕР_19, IMEI2: НОМЕР_20;

- IPhone 5 IMEI: НОМЕР_21;

- Alcatel One Touch POP C2 (4032D) IMEI: НОМЕР_22;

- Fly fc 506 IMEI: НОМЕР_23.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Андреєва В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітану юстиції Андреєву Володимиру Арсеновичу та, за його письмовим дорученням, слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенко Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Чурсіну Павлу Олеговичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олексіївні, Лановому Валерію Валерійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Коломиєць Владлені Вікторівні, Костюку Максиму Станіславовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв'язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані - прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв'язку, відносно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та ІМЕІ-номерів терміналів: НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23 у період з 01.05.2017 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

30.08.2017