Ухвала суду № 68786857, 29.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10869/13-к

Провадження № 1-кп/520/49/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федулеєвої Ю.О.

суддів Тонконоженко М.М.

ОСОБА_1

за участю секретаря Орлової Ю. Є.

прокурора Толпига Д.М.

потерпілого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5, 14.08.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, громадянина ОСОБА_6 Федерації, на території України постійного місця мешкання не має,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 12 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, та просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на такий, що не звязаний з обмеженням волі, а саме обрати запобіжний захід, особиста порука.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних

обов'язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити обраний раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, до 29.03.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Федулеєва Ю. О.

Судді: Тонконоженко М.М.

ОСОБА_1