Постанова № 6878500, 13.10.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-587/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у місті Ужгороді, представник –Пацкан М.А.;

відповідача: Приватне підприємство «К.І.В.», представник в судове засідання не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приватного підприємства «К.І.В.»про стягнення з ПП «К.І.В.»податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 510 грн. на користь державного бюджету, -

          встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 жовтня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 16 жовтня 2009 року.          

Позивач, Державна податкова інспекція у місті Ужгороді, звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «К.І.В.»про стягнення з ПП «К.І.В.»податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 510 грн. на користь державного бюджету.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити позовні вимоги.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

25 квітня 2008 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання ПП «.К.І.В.»(далі-Відповідач) вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено Акт про результати невинної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 835/15-1 від 25.04.2008 р. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 001549154/0 від 19.05.2008р., яким на підставі Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (із змінами і доповненнями) (далі-Закон) Відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток у розмірі 510, 00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане Відповідачем 13.05.2008 р.

Згідно пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону платник податків. що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Оскільки, Відповідачем вказана сума не оскаржувалась в адміністративному порядку, вона є узгодженою.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу Відповідача податкові вимоги:

№ 1/782 від 07.07.2008р. з повідомленням про вручення, вручено 14.07.2008 р.

№ 2/921 від 06.08.2008р. з повідомленням про вручення, вручено 23.08.2008 р..

Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 510,00 грн.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приватного підприємства «К.І.В.»про стягнення з ПП «К.І.В.»податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 510 грн. на користь державного бюджету – задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «К.І.В.»(88000 м. Ужгород, вул. Нахімова, 54, код ЄДРПОУ 35045857) на користь бюджету податковий борг по податку на прибуток у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня