Постанова № 6878494, 13.10.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-533/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник –Тацюн С.Ю.;

позивача: Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція, представник Вередюк В.М.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Винар-Фогел», представник в судове засідання не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винар-Фогел»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Винар-Фогел»на користь держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в дохід бюджету податкового боргу на суму 2423, 37 грн., -

          встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 жовтня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 жовтня 2009 року.          

Прокурор Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винар-Фогел»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Винар-Фогел»на користь держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в дохід бюджету податкового боргу на суму 2423, 37 грн..

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Винар-Фогел»є платником податків та зборів відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування", передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Пунктом 3 вказаної статті передбачено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, товариством з обмеженою відповідальністю «Винар-Фогел»допущено заборгованість по сплаті податку на прибуток, яка, станом на 22.12.2008 року, складає 2423, 37 грн.

У відповідності до п. 5.4.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією, як органом стягнення, вжито передбачених заходів, щодо примусового стягнення суми зобов'язання на підставі положень вищевказаного Закону, зокрема: 12.09.2008 року на адресу підприємства направлена перша податкова вимога за № 1/697, якою визначена сума боргу по податках і зборах в сумі 2423,37 грн., яка підлягала до сплати, та 03.11.2008 р. за № 2/833 направлена друга податкова вимога, згідно якої, загальна сума податкового боргу за погодженим податковими зобов'язаннями становить 2423,37 грн.

Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської ОДШ заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Винар-Фогел»станом на 22.12.2008 року рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток на суму 2423, 37 грн., яка не сплачена до бюджету, що підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ від 22.12.2008 року, даними облікової картки платника та податковими вимогами № 1/697 від 12.09.2008 р. та № 2/833 від 03.11.2008 року.

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

1. Позов Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Винар-Фогел»(м. Мукачево, вул. І. Зріні, 224/2 ідентифікаційний код 33681407 р/р 26056053913253 у Закарпатському РУ ПриватБанк м. Ужгород МФО 312378) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2423, 37 (дві тисячі чотириста двадцять три грн. 37 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня