Постанова № 68783757, 31.08.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1003/17

Провадж.№ 3/481/423/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР № 272838, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про те, що 11.08.2017 року о 16:05 год., водій ОСОБА_1 в с. Шевченково 2 Новобузького району Миколаївської області керував транспортним засобом, мопедом «Delta», і в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки наркотичного спяніння (не реагування зіниць очей на світло), відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається, що він був очевидцем того, що водій мопеду «Delta» ОСОБА_1 в його присутності відмовився, на пропозицію працівника поліції, пройти медичний огляд в установленому законом порядку для встановлення стану наркотичного спяніння.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.08.2017 року, з яких вбачається, що він дійсно вживав наркотичний засіб коноплю, після чого керував мопедом.

За таких обставин, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 11.08.2017 року маючи ознаки наркотичного спяніння керував транспортним засобом та на вимогу працівників поліції відмовився в присутності свідка від проходження медичного огляду в встановленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_3, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією вищевказаної статті.

Крім цього, ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя