Ухвала суду № 68783304, 28.10.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

УХВАЛА

8 жовтня 2010 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська протиерозійна станція» про визнання права власності на частку у статутному фонді товариства

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція», в якому просив визнати за ним право власності на частку в статутному фонді товариства в розмірі 0,64%, що складає 1188 гривень та відповідні корпоративні права.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що товариство не визнає його корпоративних прав та належність йому відповідної частки, оскільки в установчих документах в редакції 30.09.2003 року та 24.05.2005 року учасником товариства зазначено «ОСОБА_1О.» з часткою в статутному фонді 0,64%, тоді як відповідно до паспорту його прізвище вказується як «Швець». Посилаючись на те, що вказані розбіжності виникли в результаті неуважного та помилкового викладення його прізвища, хоча він здобув право стати учасником товариства та отримав право власності на частку у статутному фонді, позивач просив позов задовольнити на підставі ст..16 та ст.. 392 ЦК України.

У відповідності зі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України судця відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Закону від 15.12.2006 року № 483 „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Згідно п.4 ст.12 ПІК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГТТК підвідомчі господарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні - є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська протиерозійна станція» про визнання права власності на частку в статутному фонді товариства.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі

51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, сплачене на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО банку 826013, р/р 31415537700007) згідно квитанції ВАТ «Держ.ОБУ» №355 від 26.10.2010 року.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, сплачені на рахунок державного бюджету м. Вознесенська (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО банку 826013, р/р 31210259700007) згідно квитанції ВАТ «Держ.ОБУ» №353 від 26.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ротар