Ухвала суду № 68781625, 11.09.2017, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 913/636/15

Провадження №27/913/636/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" № 30-03/725 від 18.08.2017 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 913/636/15 за позовом

Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Слов'яносербськ Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 1828923 грн. 72 коп.

Орган виконання судового рішення - Слов'яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сватове Сватівського району Луганської області.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання - Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача (заявника) - Бриль І.В., довіреність № 05-5/27 від 15.06.2017;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - представник не прибув.

На розгляді в Господарському суді Луганської області (суддя Байбак О.І.) перебувала справа № 913/636/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1828923 грн. 72 коп.

На адресу Господарського суду Луганської області 22.08.2017 (згідно штампу вхідний № 925-164/17) надійшла заява Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником № 30-03/790 від 18.08.2017.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану заяву передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області Старкової Г.М..

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою № 30-03/790 від 18.08.2017, за якою просить суд замінити сторону (стягувача) за наказом Господарського суду Луганської області, виданого 05.10.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у справі № 913/636/15, а саме з Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг".

В обґрунтування заявник зазначає, що 04.07.2017 між ПАТ "БМ Банк" та ТОВ "Арма факторінг" було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 0407/2017.

Заявник вказує на те, що у відповідності до п. 1.2 зазначеного договору, право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

- право вимоги основної суми заборгованості за основним договором за умови надходження грошових коштів визначених у п. 4.1 даного договору в повному обсязі на рахунок первісного кредитора.

Загальна сума заборгованості боржника перед первісним кредитором складає 986575 грн. 60 коп.

Також заявник зазначає, що 04.07.2017 між ПАТ "БМ Банк" та ТОВ "Арма факторінг" було підписано акт приймання-передачі документів за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 0407/2017від 04.07.2017 за кредитним договором № 052/30/311013 від 31.10.2013.

ПАТ "БМ Банк" у своїй заяві вказує на те, що 05.07.2017 листом № 3803-05/5 повідомив боржника про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Суд дослідивши заяву ПАТ "БМ Банк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та додані до неї документи дійшов до наступного.

В провадженні судді Господарського суду Луганської області Байбака О.І. перебувала справа № 913/636/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 828 923 грн. 72 коп.

За результатами розгляду справи, рішенням Господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у справі № 913/636/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованості за кредитом в сумі 1454954 грн. 50 коп., заборгованості за процентами в сумі 360623 грн. 70 коп., судовій збір в сумі 36578 грн. 48 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу у справі видано наказ Господарського суду Луганської області № 913/636/15 від 05.10.2015.

З матеріалів поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що постановою державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції від 13.11.2015 відкрите виконавче провадження № 49370262 з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/636/15 від 05.10.2015.

Крім того, постановою Слов'яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04.07.2017 у виконавчому провадженні № 49370262 наказ Господарського суду Луганської області № 913/636/15 від 05.10.2015 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання про заміни сторони виконавчого провадження потрібно розглядати за участю сторін, ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2017 у справі № 913/636/15 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2017.

В судовому засіданні 11.09.2017 присутній повноважний представник заявника.

Відповідач та Орган виконання судового рішення - Слов'яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області правом на участь в судовому засіданні 11.09.2017 не скористались.

Від представника заявника 04.09.2017 (згідно штампу вхідний № 5480/17) на адресу Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення за обставинами справи № 30-03/801 від 01.09.2017. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документи.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою Господарського суду Луганської області від м22.08.2017 у справі № 913/636/15 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" № 30-03/725 від 18.08.2017 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 913/636/15 відкласти на 02 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 109 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати заявника (позивача) - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" надати:

- письмові пояснення в яких чітко визначити передану суму грошової вимоги саме за рішенням Господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у справі № 913/363/15 за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 0407/2017 від 04.07.2017;

- докази отримання відповідачем (боржником) листа № 3803-05/5, за яким його було повідомлено про укладання договору про відступлення права вимоги (цесії) № 0407/2017 від 04.07.2017 між ПАТ "БМ Банк" та ТОВ "Арма факторінг" (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- у разі наявності листування з боржником щодо відступлення прав вимоги надати суду відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/636/15 від 05.10.2015 на дату розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ( оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування на заяву ПАТ "БМ Банк" про відступлення права вимоги № 30-03/725 від 31.07.2017, з оригіналами доказів надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма факторінг" надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування на заяву ПАТ "БМ Банк" про відступлення права вимоги № 30-03/725 від 31.07.2017, з оригіналами доказів надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів

6. Зобов'язати Слов'яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування на заяву ПАТ "БМ Банк" про відступлення права вимоги № 30-03/725 від 31.07.2017, з оригіналами доказів надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/636/15 від 05.10.2015 на дату розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (документальне підтвердження на підтвердження викладеного).

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п. 3.1.8. п. 3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова