Постанова № 6878144, 23.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 листопада 2009 р. справа № 2а-15695/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Шальєвої В.А.

при секретарі

при секретарі Химич М.В., Карлюк М.О.

за участю представника позивача Суржка М.І., Субботіної С.М.

представника відповідача Бєломестнової Л.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Валерия», третя особа на стороні позивача субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, до Східної митниці про визнання дій незаконними та визнання рішень недійсними,

В С Т А Н О В И В

Спільне українсько-польське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Валерия» звернулось до суду з адміністративним позовом до Східної митниці, третя особа на стороні позивача субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та визнання рішень недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.10.2007 року до відділу митного оформлення Східної регіональної митниці на адресу позивача надійшли платформа-підйомник вишка моделі ITALJIB 38, заводський № НОМЕР_1, 1998 року випуску та автомобіль вантажний моделі Scania P94-260, номер шасі НОМЕР_2, 2000 року випуску, згідно контракту № 3 від 30.07.2007 року між СП ТОВ «Валерія» та Польською фірмою «Salus Prima-Bis s.c.».

04.11.2007 року до відділу митного оформлення Східної регіональної митниці на адресу СП ТОВ «Валерія» надійшли платформа-підйомник вишка моделі Simon VT400, заводський № НОМЕР_3, 1996 року випуску згідно контракту № 4 від 18.09.2007 року між СП ТОВ «Валерія» та Польською фірмою «P.P.U.H. Elektro-Instal», автомобіль вантажний моделі Volvo (S) FM 12, шасі НОМЕР_4, 2000 року випуску, згідно контракту № 3 від 30.07.2007 року між СП ТОВ «Валерія» та Польською фірмою «Salus Prima-Bis s.c.».

Вказані вантажі надійшли до м. Донецька самоходом, згідно окремих інвойсів, а саме на вантажний автомобіль Scania № 64/10/Е/2007 від 19.10.2007 року за ПП № 700000016/7/711243 від 23.10.2007 року, загальною вартістю 21750 євро, на платформу-підйомник вишку ITALJIB 38 № 63/10/Е/2007 від 19.10.2007 року за ПП № 700000016/7/711242 від 23.10.2007 року, загальною вартістю 57000 євро, на платформу-підйомник вишку Simon VT400 № 1/2007 від 22.10.2007 року за № ПП 700000016/7/711473 від 31.10.2007 року, загальною вартість 75000 євро, на вантажний автомобіль Volvo (S) FM 12 № 66/10/Е/2007 від 20.10.2007 року за ПП № 700000016/7/711472 від 31.10.2007 року, загальною вартістю 21900 євро.

Перед митним оформленням вантажів позивач звернувся до Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз та Донецької торгово-промислової палати з проханням визначити коди Української кваліфікації товарів зовнішньоекономічної діяльності. Так, згідно висновків спеціалістів, дорожньо-транспортній засіб Scania відповідає коду НОМЕР_6, код платформи-підйомника вишки моделі ITALJIB 38 -8426 91 90 00, дорожньо-транспортного засобу марки Volvo НОМЕР_6, платформи-підйомника вишки моделі Simon 8426 91 90 00.

Через уповноважену особу декларанта субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 СП ТОВ «Валерія» задекларувало ввезені вантажі 02.11.2007 року в режимі «ІМ 40» надало до Східної регіональної митниці вантажні митні декларації: № 700000002/7/31/582 на автомобіль вантажний з двигуном внутрішнього згорання «Scania», номер шасі НОМЕР_2, номер двигуна 600346, загальною вагою 8500 кг., ставка мита 20% за кодом8704 23 99 00, № 700000002/7/31580 на платформу-підйомник вишку ITALJIB 38, заводський номер НОМЕР_1 загальною вагою нетто 11900 кг., ставка мита 2%, за кодом 8426 91 90 00.

30.11.2007 року СПД ОСОБА_4 були заявлені митні декларації № 700000002/7/034206 на автомобіль вантажний з двигуном внутрішнього згорання «Volvo», номер шасі НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5, загальною вагою нетто 8000 кг., ставка мита 20% за кодом НОМЕР_6, № 700000002/7/034204 на платформу-підйомник вишку Simon-Cella, заводський номер 1062, загальною вагою 19000 кг., ставка мита 2%, код товару 8426 91 90 00.

Згідно рішень про визначення коду товару відділу номенклатури та класифікації Східної регіональної митниці № КТ-700-143-4533-07 від 04.12.2007 року, № КТ-700-143-4532-07 від 04.12.2007 року, СП ТОВ «Валерія» були отримані картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів через митний кордон України від 29.12.2007 року за № 700000002/2007/020084 та № 700000002/2007/020085 з зобовязанням надати нову ввізну митну декларацію з вказуванням коду 8705 90 90 90, ставка мита 10%.

Також, згідно рішення про визначення коду товару № КТ-700-270-08 від 04.02.2008 року, № КТ-700-271-08 від 04.02.2008 року Східною регіональною митницею були видані картки відмови № 700000002/2008/000029 та № 700000002/2008/000028 з зобовязанням надати нову ввізну митну декларацію з вказуванням коду 8705 90 90 90, ставка мита 10%.

Позивач не згоден з вказаними картками відмови, оскільки вирішення питання про те, чи є автомобілі та підіймачі єдиним товаром можливо лише після проведення експертизи.

Просить визнати незаконною відмову Східної регіональної митниці у прийнятті декларацій № 700000002.2007.035465, № 700000002.2007.035466 від 30.10.2007 року, № 700000002.2007.031580, № 700000002.2007.031582 від 02.11.2007 року та визнати недійсними картки відмови Східної регіональної митниці в прийняті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000002/2007/020084, № 700000002/2007/020085 від 29.12.2007 року та № 700000002/2008/000029, № 700000002/2008/000028 від 07.02.2008 року.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що позивачем оскаржують ся картки відмови, видані Східною регіональною митницею, яка була ліквідована з 01.05.2008 року, а Східна митниця, яка є відповідачем у даній справі, не є правонаступником Східної регіональної митниці.

Також відповідач зазначає, що спірне питання визначення коду товарів вже було предметом розгляду адміністративних справ. Постановою Вищого адміністративного суду України задоволено касаційну скаргу митного органу та рішення про визначення коду товару № КТ-700-270-08 та № КТ-700-271-08 від 04.02.2008 року визнано законними та підтверджена правильність визначення опису спірного товару як автомобіль вантажний спеціального призначення, обладнаний гідравлічною підіймальною платформою, призначений для підіймання людей та матеріалів та коду 8705 909090. Ці рішення зявились підставою для видачі спірних карток відмови.

Також відповідач зазначає, що Спільним українсько-польським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Валерия» пропущений строк звернення до адміністративного суду, що є підставою для відмови в задоволені позову.

Просить в задоволені позовних вимог Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Валерия» до Східної митниці про визнання дій незаконними та визнання рішень недійсними відмовити.

Третя особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, надав до суду заяву про розгляд справи без його участи. З таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими і не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою повноваження надано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 11 Митного кодексу України митні органи, реалізуючи митну політику України, виконують, зокрема, такі основні завдання: виконання та контроль за додержанням законодавства України з питань митної справи; захист економічних інтересів України; забезпечення виконання зобов'язань, передбачених міжнародними договорами України з питань митної справи, укладених в установленому законом порядку; сприяння захисту інтелектуальної власності учасників зовнішньоекономічних зв'язків, інших юридичних та фізичних осіб; застосування відповідно до закону заходів тарифного та нетарифного регулювання при переміщенні товарів через митний кордон України; здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, вдосконалення форм і методів їх здійснення; боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил; розвиток міжнародного співробітництва у галузі митної справи; ведення митної статистики; ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 12 Митного кодексу України митна служба України - це єдина загальнодержавна система, яка складається з митних органів та спеціалізованих митних установ і організацій.

Митними органами є спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади в галузі митної справи, регіональні митниці, митниці.

Позивач Спільне українсько-польське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Валерия» зареєстроване в якості юридичної особи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, державна реєстрація проведена 14.01.1997 року виконавчим комітетом Донецької міської ради (а.с. 22), включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 24650228 (а.с. 23), здійснює господарську діяльність на підставі статуту (а.с. 9-21).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору-доручення на митне оформлення вантажів № 19 від 25.09.2007 року (а.с. 27) субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 представляє інтереси СП ТОВ «Валерия» в митних та інших державних органах України при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності.

28.10.2007 року до відділення митного оформлення № 1 Східної регіональної митниці на адресу СП ТОВ «Валерия» надійшли платформа-підйомник вишка моделі ITALJIB 38, заводський № НОМЕР_1, 1998 року випуску та автомобіль вантажний моделі Scania P94-260, номер шасі НОМЕР_2, 2000 року випуску, згідно контракту № 3 від 30.07.2007 року між СП ТОВ «Валерія» та Польською фірмою «Salus Prima-Bis s.c.».

04.11.2007 року до відділу митного оформлення № 1 Східної регіональної митниці на адресу СП ТОВ «Валерия» надійшов наступний вантаж: платформа-підйомник вишка моделі Simon VT400, заводський № НОМЕР_3, 1996 року випуску, згідно контракту № 4 від 18.09.2007 р. між СП ТОВ «Валерия» та Польською фірмою «P.P.U.H. Elektro-Instal»; автомобіль вантажний моделі Volvo (S) FM 12, шасі номер НОМЕР_4, 2000 року випуску, згідно контракту № 3 від 30.07.2007 р. між СП ТОВ «Валерия» та Польською фірмою «Salus Prima-Bis s.c.». Вантажі надійшли до м. Донецька самоходом, за окремими інвойсами: № 64/10/Е/2007 від 19.10.2007 року за ПП № 7000000016/7/711243 від 23.10.2007 року, загальною вартістю 21750 євро (а.с. 34-39), № 63/10/Е/2007 від 19.10.2007 року за ПП № 700000016/7/711243 від 23.10.2007 року, загальною вартістю 57000 євро (а.с. 28-33), № 1/2007 від 22.10.2007 р. за ПП № 700000016/7/711473 від 31.10.2007 року, загальною вартістю 75000 євро (а.с. 59-64) та № 66/10/Е/2007 від 25.10.2007 р. за ПП № 700000016/7/711472 від 31.10.2007 року, загальною вартістю 21900 євро (а.с. 53-58).

02.11.2007 року декларантом субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 до відділу митного оформлення № 1 Східної регіональної митниці були заявлені вантажні митні декларації № 700000002/7/31582 на автомобіль вантажний з двигуном внутрішнього згорання моделі Scania P94-260, номер шасі НОМЕР_2, номер двигуна 600346, 2000 року випуску, загальною вагою 8500 кг., ставка мита 20%, код УКТЗЕД НОМЕР_6 та № 700000002/7/31580 на підйомник гідравлічний: платформа вишка моделі ITALJIB 38, заводський № НОМЕР_1, 1998 року випуску, загальною вагою нетто 11900 кг., ставка мита 2% за кодом УКТЗЕД 8426 91 90 00.

30.11.2007 року декларантом субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 до відділу митного оформлення № 1 Східної регіональної митниці були заявлені вантажні митні декларації № 700000002/7/034206 на автомобіль вантажний з двигуном внутрішнього згорання моделі Volvo, шасі номер НОМЕР_4, двигун номер НОМЕР_5, вагою 8000 кг., код УКТЗЕД НОМЕР_6, ставка мита-20% та № 700000002/7/034204 на підйомник гідравлічний: платформа вишка, моделі Simon-Cella, заводський № 1062, вагою 19000 кг., код УКТЗЕД НОМЕР_7, ставка мита-2%.

Рішеннями відділу номенклатури та класифікації товарів Східної регіональної митниці № КТ-700-143-4533-07 від 04.12.2007 року, № КТ-700-143-4532-07 від 04.12.2007 року визначено, що вказаний вантаж слід декларувати як автомобіль вантажний спеціального призначення, обладнаний гідравлічною підіймальною платформою, призначений для підіймання людей та матеріалів при проведенні будівничо-монтажних робіт за кодом УКТ ЗЕД 8705 90 90 90, ставка мита за яким становить 10%. На підставі зазначених рішень митним органом були видані картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000002/2007/020084 та № 700000002/2007/020085 (а.с. 67-68).

Рішеннями відділу номенклатури та класифікації товарів Східної регіональної митниці № КТ-700-270-08 від 04.02.2008 р. та № КТ-700-271-08 від 04.02.2008 р. визначено, що вказаний вантаж слід декларувати як автомобіль вантажний спеціального призначення, обладнаний гідравлічною підіймальною платформою, призначений для підіймання людей та матеріалів при проведенні будівничо-монтажних робіт за кодом УКТЗЕД 8705 90 90 90, ставка мита за яким становить 10%. На підставі зазначених рішень митним органом були видані картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №№ 700000002/2008/000029, 700000002/2008/000028 (а.с. 65-66).

Відповідно до положень ст. 1 Митного кодексу України митною декларацією є письмова заява встановленої форми, яка подається митному органу і містить відомості щодо товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, необхідні для їх митного оформлення або переоформлення.

У відповідності до ст. 81 Кодексу декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 5 Порядку роботи відділу номенклатури та класифікації товарів регіональної митниці, митниці, відділу контролю митної вартості та номенклатури регіональної митниці, митниці при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Держмитслужби України від 07.08.2007 року № 667, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.08.2007 року, посадові особи ВНКТ (ВКМВН) здійснюють класифікацію товарів за запитами підрозділу митного оформлення при вирішенні складних і спірних питань класифікації товарів.

Класифікація товарів для цілей митного оформлення здійснюється згідно з вимогами Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України «Про Митний тариф України».

За висновками фахівців Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 5295/27 від 30.10.2007 року, код УКТЗЕД автомобіля марки Scania P94-260, номер шасі {НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_8, складає 8704 22 99 00 автомобіль вантажний з повною масою більш 5 тон, але не більш 20 тон, що були в експлуатації (а.с. 47-48), та фахівця Донецької торгівельно-промислової палати № 6546/1 від 01.11.2007 року складає НОМЕР_6 (а.с. 49-50), підйомника гідравлічного моделі ITALJIB 38, заводський номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, складає 8426 91 90 90 (а.с. 51-52).

За висновками фахівців Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 760/27 від 25.02.2008 року (а.с. 73-74) та фахівця Донецької торгівельно-промислової палати № 6643/1 від 08.11.2007 року (а.с. 69-70), код УКТЗЕД транспортного засобу моделі Volvo PM12380 6X2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, складає НОМЕР_6, та фахівця Донецької торгівельно-промислової палати № 6643/2 від 08.11.2007 року підйомника гідравлічного марки Simon-Cella VT 400, заводський номер 1062, складає 8426 91 90 00 (а.с. 71-72).

Під час дослідження фахівці виходили з того, що автомобіль та гідравлічний підйомник не є складовою одного і того ж вантажу.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2009 року (а.с. 109-111) була скасована постанова Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2008 року по справі за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Валерия», третя особа на стороні позивача субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, до Східної регіональної митниці про визнання рішень недійсними та зобовязання вчинити певні дії. Вказаною постановою Донецького окружного адміністративного суду були частково задоволені позовні вимоги СП ТОВ «Валерия» та визнані недійсними рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Східної регіональної митниці №№ КТ-700-270-08 та КТ-700-271-08 від 04.02.2008 р. про визначення коду товару платформа-підіймальник вишка моделі Simon VT400, заводський № НОМЕР_3, 1996 року випуску, та автомобіль вантажний моделі Volvo (S) FM 12, шасі номер НОМЕР_4, 2000 року випуску, отримувачем якого є Спільне українсько-польське підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Валерия», за УКТЗЕД 8705 909090.

Таким чином, оскільки постанова Донецького окружного адміністративного суду була скасована постановою Вищого адміністративного суду України, яка набрала законної сили, а рішення Східної регіональної митниці про визначення коду товару № КТ-700-270-08 та № КТ-700-271-08 від 04.02.2008 року, на підставі яких винесені картки відмови, що є предметом оскарження в даній справі, визнані законними, то обставини правильності кваліфікації УКТЗЕД ввезеного СП ТОВ «Валерия» товару, доказуванню не підлягають.

Наказом Державної митної служби від 29.01.2008 р. № 61 «Про ліквідацію митних органів», керуючись статтями 14 і 15 Митного кодексу України, відповідно до Положення про Державну митну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.2007 N 940 з метою оптимізації діяльності й структури митних органів ліквідовано з 01.05.2008 року Східну регіональну митницю (а.с. 127-128).

Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Донецькій області Державного комітету статистики України № 14/4-23/459 від 22.06.2009 року, 19.06.2009 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Східної регіональної митниці, про що зроблений запис № 12661110006021679 (а.с. 108).

Наказом Державної митної служби від 13.02.2008 року № 120, керуючись частиною 4 статті 15 Митного кодексу України, відповідно до Положення про Державну митну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.2007 N 940, створено Східну митницю та установлено код 70000 00 00 (а.с. 133-134).

Ліквідацією юридичної особи є факт її припинення без правонаступництва інших юридичних чи фізичних осіб. У разі перетворення юридичної особи за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

Пунктом 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 118, встановлено, що ідентифікаційний код зберігається за субєктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. Код зберігається у разі перетворення юридичної особи лише за правонаступником. У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої та створення на базі юридичної особи, що припинилась, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом. В усіх інших випадках припинення юридичної особи, присвоєння її доку новоутвореним особам забороняється.

Східна регіональна митниця мала ідентифікаційний код 34667116, нова установа Східна митниця, відповідно до довідки ЄДРПОУ (а.с. 115) має ідентифікаційний код 35793589.

У вказаних наказах Державної митної служби України не зазначається, що Східна митниця є правонаступником Східної регіональної митниці. Ці накази не визнані незаконними та не скасовані.

Таким чином, оскільки Східна регіональна митниця була ліквідована, то Східна митниця не може бути відповідачем по даній справі у відношенні оскарження карток відмови Східної регіональної митниці, оскільки не є правонаступником, а є новоутвореним органом.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Так, в судовому засіданні представник відповідача Східної митниці наполягав на застуванні наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду.

У звязку з цим, а також враховуючи те, що картки відмови були видані 29.12.2007 року та 07.02.2008 року, річний строк, протягом якого позивач міг звернутися до суду з вказаним позовом, сплинув.

На підставі викладеного, суд відмовляє Спільному українсько-польському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Валерия» в задоволенні його позовних вимог про визнання дій незаконними та визнання карток відмови недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позову Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Валерия», третя особа на стороні позивача субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, до Східної митниці про визнання дій незаконними та визнання рішень недійсними відмовити.

Повний текст виготовлений 30 листопада 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шальєва В.А.