Ухвала суду № 68781259, 06.09.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в

інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

про стягнення на суму 6.454.596, 96 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про стягнення на суму 24.761.220, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники сторін за первісним позовом:

від прокуратури Толстореброва О.О.,

від позивача Ковальчук І.В. - предст. за дов.,

від відповідача Вавринюк Ю.Р. - предст. за дов.

Представники сторін за зустрічним позовом:

від позивача Вавринюк Ю.Р. - предст. за дов.,

від відповідача Ковальчук І.В. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення 6.454.596, 96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.16 порушено провадження у справі № 910/23537/16 (Суддя Головатюк Л.Д.).

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 910/23537/16 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/23537/16 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 15.03.17.

Представник відповідача, у судовому засіданні, заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 910/23537/16 та просив суд його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва 15.03.17 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/23537/16 та зупинено провадження у справі № 910/23537/16 до прийняття рішення Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/23537/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.17 у справі № 910/23537/16 якою повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про стягнення на суму 24.761.220, 00 грн.

Постаново Київського апеляційного господарського суду міста Києва 24.05.17 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.17, якою повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про стягнення на суму 24.761.220, 00 грн.

Враховуючи викладене, поновлено провадження у справі № 910/23537/16 та призначити її розгляд на 14.08.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.17 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про стягнення на суму 24.761.220, 00 грн., розгляд якої призначено на 14.08.17.

08.08.17 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив.

14.08.17 від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.17 відкладено розгляд справи на 06.09.17.

05.09.17 від відповідача за первісним позовом надійшов відзив.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.09.17 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду заперечення на відзив відповідача за первісним позовом.

3.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України позовну заяву може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

4.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько